稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 张天一）过年走亲戚，在亲戚家聚餐饮酒，回家后意外身亡，这责任应当由谁来承担？日前，宛城区人民法院审理了这起因聚餐饮酒引发的生命权纠纷案件，依法作出判决。

    2023年正月初四，张某驾驶电动三轮车到亲戚郭某家串门走亲戚，郭某的朋友刘某夫妇也在郭某家做客。聚餐时，几人共饮白酒。当天17时许，张某被家人发现昏迷于自家院内，紧急送医后，经抢救无效不幸身亡。张某家人认为几人饮酒与张某的死亡具有因果关系，将郭某和刘某诉至法院，索赔25万余元。

    据了解，当天聚餐时，张某饮用了大约2两白酒。14时许，张某酒后自行驾驶电动三轮车回家。14时30分，郭某的妻子给张某打电话，询问张某是否到家，张某没有接听。随后，郭某的妻子又给张某的妻子打电话，张某的妻子外出不在家，没有多想就回复说没事。17时许，张某的儿子发现张某在自家院内躺着，赶紧拨打120求助。送医途中，医生发现张某呼吸停止。张某被送入医院之后，经抢救无效不幸身亡。

    宛城区人民法院审理后认为，张某作为完全民事行为能力人，对自身安全负有最大的注意义务，对醉酒后的风险应当知晓并予以防范，因此，应对自己醉酒后的损害承担责任。郭某招待张某吃饭、喝酒本身不存在过错；吃饭、喝酒时，郭某和刘某没有劝酒行为。张某离开郭某家时，没有处于醉酒或神志不清醒的状态，而是正常返回家中。郭某的妻子在预计张某应当到家时，主动打电话向张某及其妻子询问张某是否到家，郭某已经尽到了必要的注意义务。因此，郭某、刘某对张某的死亡不存在过错。宛城区人民法院依法作出判决，驳回张某家人的诉讼请求。一审判决后，张某家人不服判决，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院审理后，依法作出判决，驳回张某家人上诉，维持原判。

    法官提醒，正常的聚会饮酒行为作为一种社会活动，属于情谊行为，其本身不产生法律上的权利义务关系。每个饮酒者都是自身身体健康和生命安全的第一责任人，应当对自身身体健康和生命安全负有最高的注意义务。在饮酒过程中，不要酗酒、斗酒、强行劝酒，并在合理限度范围内尽到安全保障义务。在饮酒过程中，如果有以下4种行为，同桌饮酒者需承担法律责任：强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方饮酒，或在对方已经喝醉意识不清的情况下，仍劝其饮酒；明知对方因身体原因不能饮酒，仍劝其饮酒；饮酒者神志不清、无法支配自身行为时，同桌饮酒者没有将其送至医院或安全送回家中；酒后驾车，同桌饮酒者没有劝阻，或乘坐饮酒者所驾驶车辆造成车祸等损害。③3