稿件来源：南阳晚报*南阳网通讯员 马鑫琳

    借名买车，这种看似便捷的方式，实则隐藏着诸多法律风险。如果“买车人”无力偿还购车贷款或者恶意逃避还款，名义车主可能会“钱车两空”。近日，卧龙区人民法院就审理了这样一起案件。

    基本案情：王某与尹某原是同事关系，尹某欲购车时发现，因征信问题无法办理按揭贷款，便与王某商议“借名买车”。由于双方平日关系良好，王某应允。随后，王某便以自己的名义购买了一辆总价32万余元的轿车，并办理了贷款手续。购车当日，尹某向王某微信转账车辆首付款及保险费用，承诺每月转款6300元还月供。自此，车辆一直由尹某占有使用。同年11月，尹某未能如约将月供款项转给王某，王某迫于银行的催缴压力，先行缴纳了逾期贷款。在向尹某追要款项的过程中，王某获悉尹某将车辆抵押给了二手车公司进行寄售。王某遂以案涉车辆所有人名义，将二手车公司以及第三人尹某诉至法院，要求二手车公司返还车辆。

    法院审理：法院经审理认为，本案中，尹某借用王某名义买车并将车辆登记在王某名下，本质上属于“借名买车”。虽然车辆登记在王某名下，但结合案涉车辆购买、保险费支付、日常使用及车贷偿还情况，根据民事诉讼高度盖然性原则，法院认定尹某以王某名义买车的事实存在，且车辆交付之后一直由尹某占有使用。因此，案涉车辆所有权人应为第三人尹某，尹某有权对车辆进行寄售处分，现原告王某以其为案涉车辆所有人为由要求被告返还车辆，证据不足，不予支持，遂判决驳回原告诉讼请求。双方均未上诉，判决已生效。

    法官说法：“借名买车”存在很大的法律风险，双方都应谨慎行事。消费者在购车时应当遵守法律法规，通过合法途径购买车辆，避免因借名买车等不当行为给自己带来不必要的法律风险。我们应当增强法律意识，依法依规进行车辆交易，以保障自身的合法权益。③