稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 李亚瑾）日常生活中，发生事故后，相关主管部门会出具事故认定书，根据导致事故发生的事实因素划分事故责任，但被认定为无责的一方，是否一定不用承担民事赔偿责任呢？日前，宛城区人民法院审理了一起健康权纠纷案，法院综合考虑事故双方的过错程度，判决原告赵某对自身损害自行承担20%的责任。

    2024年6月，王某驾驶拖拉机（旋耕机）在农田旋地备播。在掉头时，拖拉机上悬挂的震压辊将处于作业农田区域内的赵某脚部砸伤，赵某住院治疗。相关部门出具农机事故认定书，认定王某驾驶拖拉机掉头转向作业时，未充分观察事故发生地周围情况，违反拖拉机农田作业安全操作规程，且肇事拖拉机未按规定参加年度安全技术检验，存在重大安全事故隐患，事故发生后也未按规定及时报案、保护现场，认定王某负该起农机事故全部责任，赵某无责。因就赔偿事宜未协商一致，赵某将王某诉至法院，请求赔偿相应损失。

    法院审理后认为，被告王某应当承担相应的侵权责任。虽然事故认定书认定王某负全部责任，但事故认定书属于证据，并不能等同于民事责任承担，应结合事故发生时双方对原告（赵某）损害发生的过错确定民事赔偿责任。王某作为农业机械的驾驶员，其对农业机械的了解程度要高于作为普通农民的赵某，有义务提醒赵某注意相关安全事项，王某在操作过程中未做到足够审慎，故其对事故的发生存在较大过错，应当承担主要责任。而赵某作为完全民事行为能力人，其应对拖拉机运行时存在的危险有一定的预见性，赵某自行进入拖拉机作业区域，未保持安全距离，造成自己身处危险之中，对自身安全未尽审慎的注意义务，对事故的发生也存在一定过错，应当承担次要责任。结合双方对事故发生的过错程度、损害结果等因素，酌定赵某自行承担20%的责任，王某承担80%的责任，王某赔偿赵某各项损失2万余元。判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。②3