稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 高雁鸿）八旬老太因房产分配问题与儿子产生纠纷，母子二人对簿公堂。日前，宛城区人民法院通过情法兼顾，成功调解了这起发生在母子二人之间的共有权纠纷，在实现案结事了的同时，又守护了母子亲情。

    刘老太与丈夫育有一子三女，丈夫已去世，拥有一处上下三层的房屋，房产证上的共有人是刘老太、刘老太丈夫、儿子王某、儿媳李某。2024年初，老宅被征收，共置换房屋三套。在确认三套安置房所有权人时，母子二人产生矛盾，刘老太不再与儿子共同生活，开始由三个女儿轮流照顾。因母子俩始终无法就房屋问题达成一致意见，刘老太将儿子王某诉至法院。

    “我老伴去世了，被拆迁的房子中他的那部分属于遗产，应由我和四名子女按照法律规定继承。三个女儿已经自愿将她们的份额给我，现在儿子不配合我办手续，我要求法院依法确定我应享有的房屋份额。”庭审中，刘老太认为被拆迁房屋属于自己和已故丈夫、儿子王某的财产，已故丈夫的份额应按法律规定继承，要求法院依法确认自己应享有的份额。

    “这套老房子，一层是我父母盖的，二层为我结婚盖的，三层是我结婚后加盖的，房产证上的共有人也有我爱人。父亲生前说过，老宅是留给我儿子的。”王某主张被拆迁房子的共有人为自己与父母、配偶，按照父亲生前的意思，老宅是留给自己儿子的。

    庭审中，原、被告双方情绪激动，原本关系亲密的母子在法庭上互不相让，对房屋归属各执一词。

    为了化解母子积怨，修复母子亲情，承办法官刘琳波及其团队成员吕国燕积极进行调解工作，结合双方举证及法庭调查结果，依法查清案件事实，明确被拆迁房屋原权属，并就原、被告双方及案外人对安置房所应享有的份额进行仔细计算，确保调解工作有理有据、合理合法。

    随后，承办法官通过“背靠背”的调解方式，围绕法与德、利与义、情与理向双方当事人进行深刻剖析，并与当事人所在社区工作人员一道进行调解。经过释法说理和亲情感化，被告王某开始反思自己行为和言语上的不当之处，在看到法院依法计算的房屋份额及出示的相关法律规定后，认识到自己在房屋权属、遗产继承等法律认知方面存在欠缺，愿意配合法院进行调解，并提出了自己的调解方案，吕国燕将方案转达给刘老太及其代理律师。起初，刘老太不愿与儿子进行调解，在法院工作人员与社区工作人员的共同努力下，刘老太逐渐放下心结，愿意与儿子冷静沟通，协商解决。

    最终，经过反复沟通，双方为了亲情关系的延续及未来的生活，自愿达成一致意见：三套安置房屋中的一套房屋归刘老太所有，其他两套房屋归王某及其配偶所有，两套房屋涉及的手续及需补交的房款均由王某及其配偶自行负担；被告王某配合社区办理相关房屋手续。调解现场，双方也将房屋的相关手续材料进行交接。至此，这起母子“反目”、对簿公堂的共有物权属纠纷得以圆满化解。③1