唐河县法院经调研发现，司法实践中，当事人在离婚协议中约定将夫妻共同财产赠与第三人，尤其是赠与双方子女的现象比较普遍，而一些法院在民事调解书中对此行为予以确认的做法应予禁止。

理由如下：一是受赠人主体不适格。离婚诉讼是基于婚姻关系的诉讼，诉讼主体是男女双方，诉讼过程中附带解决了基于婚姻关系而产生的子女抚养、财产分割等问题。受赠人并非离婚案件的诉讼当事人，没有参与离婚案件的诉讼，不是诉讼的权利、义务主体，因此人民法院不宜以调解书的形式确认非诉讼主体的权利；二是容易损害其他债权人的合法权益。一些离婚案件当事人双方或一方在婚姻关系存续期间所负债务较多，将家庭共同财产赠与其子女或近亲属，其目的是为了逃避债务。虽然债权人在发现有损害自己债权的赠与行为时，可以提起撤销之诉，但势必造成诉累和司法资源浪费。同时，债权人对以调解书形式确认的赠与行为，在行使撤销权时无法单独提起诉讼，只能对离婚案件调解书中确认的财产处分行为提出异议或申诉；三是人民法院在执行调解书内容时容易陷入困境。离婚案件调解书常以“原被告共同财产中的某一部分，双方赠与某某，或归某某所有”确认赠与行为，在当事人不履行协议内容时，往往给人民法院强制执行工作带来困扰。

对此，该院认为，人民法院在确认当事人离婚协议时，对当事人约定将夫妻共同财产赠与第三人的行为，不宜加以确认，而应当告知双方通过司法公证程序另行处理。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（据唐河法院简报）