稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 高雁鸿）给孩子报了培训班，没上几节课，机构就不再授课，学费能追回吗？日前，宛城区人民法院审理了这起教育培训合同纠纷，依法判决培训机构退还未授课的费用。

    小浩（化名）自2022年起在某培训机构学习架子鼓，该机构的法定代表人王某为小浩的老师。2024年3月，小浩家长又续交一年的课程费用3600元，双方口头约定一周四节课，每节课75元，具体上课时间由双方协商，因续交一年费用，某培训机构赠送架子鼓一套。

    课程费续交后，小浩在王某指定的教学地点上课5次。后来，因王某个人原因无法线下授课，小浩家长与王某微信协商，改为将小浩的练习视频发送至王某处，王某通过微信点评，以该方式授课6次。再后来，王某无法再继续授课，小浩家长与王某就退款事宜协商未果，小浩家长将该培训机构诉至法院，要求退还课程费3225元。

    法院审理认为，该案中，原、被告之间已形成教育培训合同关系，原告已预交一年课程费用，被告未能按照双方约定教授全部课程，原告要求退还部分培训费，不违反相关法律规定，法院依法予以支持。关于应当退还的培训费金额，小浩已上过5节课，在计算应退还的培训费金额时应当扣除该5次课程的费用375元。对于线上6次课程，因原、被告双方未就授课方式以书面形式明确约定，王某主张线上授课，原告也未提出异议，且对线上授课予以配合，但考虑到线上授课内容、效果与线下的差异，法院酌定该6次课程按照课程费的50%即225元计算费用。对于架子鼓，综合考虑系因原告续费所赠、小浩已完成的课时时长、该架子鼓的实际价值及被告的过错情况等因素，酌定该架子鼓折价200元，在被告应退还原告的培训费中予以扣除。综上，被告应当退还原告的培训费为2800元。判决作出后，双方均服判决，被告已履行。

    据承办法官介绍，该案中，被告培训机构在预先收取培训服务费后，未能依约教授全部课程，其行为违反诚实信用原则，构成合同违约，作为消费者的原告有权解除合同，要求培训机构退还剩余服务费。③1