稿件来源：南阳晚报*南阳网

    通讯员 聂传青 庞艳粉

    生活中，亲朋好友间资金周转拆借屡见不鲜，微信转账简单便捷，让资金快速流转。可仅有转账凭证，真能夯实借贷关系，讨回借款吗？接下来，通过内乡县人民法院灌涨法庭审理的这一借款纠纷案，揭开背后法律真相。

    案情回顾：原告赵某诉称，2019年7月7日被告陈某以资金周转为由向其借款1万元，同年7月30日又借款5000元，2021年6月12日再借款5000元，3次借款均通过微信转账完成，共计2万元。赵某多次催要无果，无奈诉至法院。陈某却给出截然不同的说法。

    庭审现场：原告赵某为证明借款事实，提交了微信支付转账电子凭证3份、微信转账截图5张，以及与第三人张某的通话录音及文字版，并申请张某出庭作证。被告陈某也积极举证，提交了与张某的通话录音及文字版收据一张、微信聊天截图两页，并申请证人曹某出庭作证。曹某证明，原被告合伙做生意，买机器中的5000元系赵某出资。

    法院判决：法院经审理查明，2019年7月，赵某微信转账1万元给陈某。2019年7月、2021年6月，赵某及亲戚李某分别向陈某转账5000元。2021年7月，陈某向李某转回5000元，并微信告知赵某，之前的转账用于干活费用及购买机器款项，并发送收据照片。

    法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在此案中，赵某转账1万元时间与陈某收据时间契合，微信聊天内容也与租赁费、机器款陈述相互印证，被告抗辩达到高度盖然性，完成举证。而赵某仅提供转账记录，缺乏借条、微信聊天记录等能证明借贷合意及催款记录的证据。最终，法院判决驳回赵某诉讼请求。

    法官说法：在民间借贷场景中，转账凭证是常见证据。但需明确，它仅能证实资金流转方向，即一方将款项转给了另一方。然而，民间借贷关系的核心要素是借贷合意，也就是出借方与借款方达成借款的一致意思表示。仅有转账行为，无法确凿证明双方存在借款的真实意图。当原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，一旦被告提出转账系因其他债务关系所致的合理抗辩，转账凭证的证明力便会大打折扣。所以，转账凭证绝非认定民间借贷关系的决定性证据，只是证据拼图中的一块。

    另外，判定民间借贷关系是否成立，还需依赖于完整、严密的证据链条。无论是民间借贷中的出借方还是借款方，从借贷行为发生伊始，便要有强烈的证据留存意识，为可能出现的纠纷提前筑牢证据防线。③7