“太感谢法官了！拖了这么久的难题，没想到法院这么快就帮我们解决了！”近日，唐河县人民法院泗洲法庭通过“调解+答疑”模式，成功化解一起建设工程施工合同纠纷。

    被告某建设工程公司将建设项目承包给原告某自动化工程有限公司，工程验收至今，被告仍下欠原告工程款180余万元。双方多次协商无果后，原告诉至唐河县法院，要求被告支付下余欠款。

    承办法官受理案件后，仔细了解案情，逐一梳理争议焦点，考虑到本案标的额较大，且存在施工合同约定不明等问题，法官多次组织庭前调查，梳理案件基本事实。随着调查深入，工程总量终于通过鉴定明确，但新的问题又冒出来——材料调差、安全文明施工费、规费等费用分担成了争议焦点。原来，原告施工范围与被告整体工程存在交叉，相关费用计算成了“糊涂账”。

    “咱们既要算‘经济账’，更要算‘长远账’！”调解现场，法官组织双方面对面沟通，梳理案件背景及企业经营状况，重点围绕诉讼风险、成本及合作共赢理念开展释法明理，一番推心置腹的交谈，让双方态度逐渐软化。

    “鉴定报告认定了工程总量，咱们都各退一步，交叉部分按比例分担怎么样？”考虑到双方都有调解意向，法官提出解决方案。经法官耐心调解，双方同意对混同部分按比例分担费用，并达成一致调解意见：被告于两周内支付143万元工程款。这起涉案标的百万元的工程款纠纷案件，在法官的耐心调解下，终于尘埃落定。