近日，南召县人民法院在依法审理一起金融借款合同纠纷案时，担保人认为，其为他人担保时，他人拿了个“空白”合同让自己签字，自己仅签字的空白合同不是本人真实意思。那么，仅签署自己姓名的空白合同是否有效呢？一起来看该案的判决：

    案情回顾

    2023年05月，被告郭某与原告某银行签订《借款合同》，约定借款金额27万元，期限3年，并明确约定了利率、还款方式及逾期违约责任。被告冯某向原告银行出具了《共同还款承诺书》，被告任某、史某与原告银行签订了《保证合同》，约定对27万元贷款本息承担连带担保责任。原告向被告发放了贷款。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息。原告银行多次催收未果，遂诉至法院。

    法院判决

    南召法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方签字确认，合法有效。被告任某辩称其本意不是为本案借款人郭某担保、本人签合同时合同内容系空白，无证据证实，且被告任某作为完全民事行为能力人，应当知道签名可能产生的法律后果，即便签合同时合同空格部分系后来填补，也应视为对原告填补内容的概括性授权，除非有充分证据否定合同内容的成立或效力。故其辩称理由不成立。遂依法判决：解除原被告签订的个人借款合同；被告郭某、冯某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告银行本金27万元及利息罚息；被告任某、史某对上述债务承担连带清偿责任。判决后，各方皆服判息诉。现该判决已生效。

    法官说法

    本案中，担保人认为为他人担保时，他人拿了个空白合同让自己签字，自己仅签字的空白合同不是本人真实意思。在此，张秋平法官对于“空白”合同的效力认定，给予如下提醒：

    1、若订立合同的当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，只要合同的主要权利义务条款明确，虽部分内容不完整，但并不影响合同的效力，一般情况下此类合同是有效的。

    2、作为具有完全民事行为能力的当事人，签订书面合同时，应预见和承担在空白合同上签名、捺印的风险，其本人对相应的法律风险采取漠视态度，直接在空白合同上签名、捺印的，应视为其同意授权合同相对方在空白部分填写相应内容。

    3、从保护交易的稳定性与便捷性角度出发，当事人签名、捺印即表示承诺，一般应推定其已经知晓空白条款内容，或者表明其自愿放弃核实相关合同内容，并愿意承担由此带来的法律后果。

    4、在一些特殊情况下，空白合同可能被认定无效或存在效力瑕疵。比如，若劳动者能证明用人单位在签订空白劳动合同时存在欺诈、胁迫等情形，可请求认定合同无效。另外，若用人单位在空白劳动合同上填写的内容未经劳动者同意，或者填写的内容违反法律法规的强制性规定，如免除用人单位的法定责任、排除劳动者权利等，该合同可能被认定为无效。又譬如，合同的主要权利义务未约定，且又无法通过其他证据或交易习惯推定的，可以认定为合同不成立或无效。

    通过本案的裁判，法官提醒当事人，在签署合同前，一定要对合同内容特别是主要条款了解清楚，签署后要及时留存合同，以避免自己的合法权益受到损害。对金融机构来说，办理贷款业务时，一定要严格按照金融法规的相关流程进行，以免引起不必要的争议和纠纷。

    下一步，南召法院将继续立足审判职能，及时向金融机构提出司法建议，规范其业务行为，降低金融风险，优化法治化营商环境，护航辖区金融安全，为南召经济社会高质量发展提供坚实司法保障。