稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 张振丽）日前，南召县人民法院审理一起金融借款合同纠纷案件，担保人辩称，其为借款人提供担保时，借款人拿出一份空白合同让其签名，这份合同不是其本人真实意愿表达。法院依法判定，担保人辩称理由不成立。

    2023年5月，郭某与某银行签订借款合同，双方约定借款金额27万元，期限3年，并约定了利率、还款方式及逾期违约责任。冯某向某银行出具了共同还款承诺书，任某、史某与某银行签订了保证合同，约定对冯某的27万元借款本息承担连带担保责任。借款到期后，郭某未按约定偿还借款本金及利息。某银行多次催收未果，诉至南召县人民法院。

    南召县人民法院审理后认为，原告、被告签订的借款合同、保证合同等均系各方签字确认，合法有效。任某作为完全民事行为能力人，应当知道签名可能产生的法律后果，即便合同空白部分系后续填补，也应视为对某银行填补内容的概括性授权，除非有充分证据否定合同内容的成立或效力，因此，其辩称理由不成立。最终，南召县人民法院依法判决郭某、冯某自判决生效之日起10日内，共同向某银行偿还借款本金27万元及利息、罚息；任某、史某对上述债务承担连带清偿责任。③1