近日，河南省邓州市人民法院圆满执结一起赡养费纠纷案。执行干警倾力调解，既保障了申请执行人的合法权益，也弥合了家庭情感裂痕，实现了情与法的统一，最终赢得双方当事人的一致认可。

    老李与妻子老赵（均为化名）育有二子二女，子女皆已成年且具备赡养能力。然而，本应安享晚年的二老却处境艰难：年事已高，且老李因中风长期卧床，生活无法自理。法院此前判决，由两个儿子分别负责父母日常照料，两个女儿则需每月各支付1300元生活费，并自2020年8月起，由四子女均摊医疗费用。但两女儿李某甲、李某乙自判决生效后分文未付，累计拖欠赡养费高达78000元。老人求助无门，无奈向法院申请强制执行。

    为从根本上化解矛盾、切实保障老人的合法权益，执行干警江一杨等人积极组织当事人进行调解。然而初期双方情绪对立，就赡养责任与费用支付问题各执一词、争执激烈。

    为打破僵局、推动矛盾实质化解，执行干警采取“法理与情理”双线并行的疏导策略：一方面，向李某甲、李某乙严肃阐明法律规定，指出赡养父母既是道德义务更是法律责任，拒不履行生效判决将承担相应法律后果；另一方面，从亲情角度出发耐心劝解，引导子女回顾父母养育恩情，体谅老人晚年生活的艰难与不易。

    通过干警真诚而耐心地沟通，双方逐渐打开心结。李某甲、李某乙最终认识到自身错误，并于当日将母亲老赵接回家中，并承诺履行照料父母的义务；两位老人也体谅女儿们的实际困难，主动表示放弃追索此前拖欠的费用。至此，该起赡养费纠纷得以圆满化解，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

    此次赡养费案件的执结，不仅是法律权威的体现，更凸显了“柔性执行”的温度。在涉家事纠纷的执行工作中，单纯依靠强制手段虽能实现权益，却可能加剧家庭成员间的隔阂，而“法理+情理”的双轨模式，既能让当事人感受到法律的严肃性，又能通过情感疏导唤醒亲情，从根本上化解矛盾。