稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 朱小旭 梁雅婷）恋爱期间，情侣之间以特殊数字向对方转账以示爱意，分手后能要回吗？日前，邓州市人民法院审理了这样一起纠纷，依法判决被告全额返还相关款项。

    小丽（化名）与小强（化名）原系男女朋友关系。恋爱期间，小强以购车需偿还车款为由向小丽借款22万元。基于信任，小丽通过支付宝分两笔向小强转账共计22万元。

    两天后，小强将22万元转回给小丽，要求小丽以特殊数字重新转账，并备注“自愿赠与”，以证明其真感情。小丽出于对小强的深厚情感，于当日分四笔转账（三笔52013.14元及一笔13140元），共计169179.42元，并按要求备注“赠与”。在进行第五笔转账时，小丽的账户因系统提示诈骗风险被冻结。

    此后，小强突然拉黑小丽断绝联系，小丽察觉受骗并报警。警方审查后认为双方存在转账记录，建议通过民事诉讼解决。小丽认为，小强以欺诈手段诱导其作出赠与行为，涉案金额远超日常恋爱消费，应属以缔结婚恋关系为目的的附条件赠与。若小强无意继续婚恋关系，则应当返还钱款，故诉至法院。

    法院经审理认为，根据民法典规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在恋爱关系中，情侣之间为表达情感而互赠具有特殊含义的小额款项（如“520”“1314”等），通常属于一般赠与，分手后不得要求返还。然而，对于金额明显超出日常消费水平的大额赠与，其性质应结合赠与背景、双方经济状况及社会常理综合认定。

    该案中，小丽向小强转账四笔大额款项，远超普通情侣间表达情谊的合理范围。虽然转账备注“自愿赠与”，但此类大额赠与通常隐含对未来共同生活或缔结婚姻的期待，符合附解除条件赠与的法律特征。即，若双方最终未能继续婚恋关系，则赠与合同因条件未成而失效，受赠人应予返还。结合小丽在转账后即遭小强断绝联系的事实，可认定该赠与行为并非纯粹的无偿给予，而是以婚恋关系持续为基础。现双方恋爱关系无法继续，赠与合同所附条件已无法实现，故小丽主张返还赠与款项的请求符合法律规定，应予支持。法院判决小强向小丽返还169179.42元。③1