稿件来源：南阳晚报*南阳网

    恋爱期间的“520、1314”转账，分手后能要回吗？女子小丽（化名）在男友小强（化名）要求下，一天内转账近17万元，并备注“自愿赠与”，却在转账完成后遭遇对方“拉黑”。邓州市人民法院最终认定，这笔隐含婚恋承诺的“特殊数字”转账属于附条件赠与，判决小强全额返还。

    小丽与小强原系男女朋友关系。恋爱期间，小强以购车需偿还车款为由向小丽借款。基于信任，小丽于2024年年底通过支付宝分两笔向小强转账共计22万元。两日后，小强又将22万元转回给小丽，要求小丽以“特殊数字”重新转账，并备注“自愿赠与”，以证明其对自己的感情。小丽于当日转账三笔52013.14元和一笔13140元，并按要求备注“自愿赠与”。在进行第五笔转账时，小丽的账户因系统提示存在“诈骗风险”被冻结止付。

    此后，小强突然断绝联系，小丽发觉被骗并报警。警方审查后认为双方存在转账记录，建议通过民事诉讼解决。小丽故诉至法院要求返还16万余元。

    小强辩称，恋爱期间互赠财物属正常情感表达，涉案款项均为小丽自愿赠与，且数字具有“520、1314”（我爱你、一生一世）等特殊含义，符合情侣间赠与习惯。双方于2024年9月确立恋爱关系，同年12月分手，其间赠与行为已完成，属一般赠与而非附条件赠与，故拒绝返还。

    法院经审理认为，本案中，小丽在短时间内向小强转账16余万元，远超普通情侣间表达情谊的合理范围。虽然转账备注“自愿赠与”，但此类高额赠与通常隐含对未来共同生活或缔结婚姻的期待，符合附解除条件赠与的法律特征。即，若双方最终未能继续婚恋关系，则赠与合同因条件未成就而失效，受赠人应予返还。

    小强主张案涉款项属于一般赠与，但未能合理解释短期内接受如此大额赠与的正当性。结合小丽在转账后即遭小强断绝联系的事实，可认定该赠与行为并非纯粹的无偿给予，而是以婚恋关系持续为基础。现双方恋爱关系无法继续，赠与合同所附条件已无法实现，故小丽主张返还赠与款项的请求符合法律规定，应予支持。法院最终判决小强向小丽全额返还16万余元。③7