当生效判决遭遇“躺平”式抗拒，当善意沟通换来的是隐匿行踪，执行僵局如何破？近日，面对一名意图“一赖到底”的被执行人，社旗县人民法院果断亮出“拒不执行判决、裁定罪”（以下简称“拒执罪”）的刑事利剑，将案件移送公安机关侦查。在法律的强大威慑力下，一起陷入僵局的确定合同效力纠纷案件峰回路转，成功执结，有效维护了司法权威和当事人的合法权益。

    案件源于一场海上事故。2022年10月，船员李某甲在船只碰撞事故中失踪。事后，事故相关方与李某甲的父亲李某乙及其三名子女达成和解，支付了共计258.77万元的赔偿款。然而，围绕这笔巨款的处理，李某甲非婚生子李某丙的母亲贺某与李某乙发生了分歧。为解决争议，李某乙与贺某协商签订《协议》，明确李某乙在收到全部赔偿款后，需向贺某支付其子李某丙的抚养费及死亡赔偿金等共计100万元。《协议》签订后，李某乙在收到258.77万元后，仅向贺某支付了50万元，剩余的50万元便以各种理由推脱，拒不支付。贺某在多次催要无果后，遂诉至社旗法院。法院经审理，判决确认原告贺某与被告李某乙签订的协议部分有效，李某乙限期支付剩余50万元。

    判决生效后，李某乙未按期履行，贺某向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，执行干警刘嵩强依法向被执行人李某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并启动网络查控系统对其名下财产进行调查，但未发现其名下有可供执行财产。执行干警多次尝试与李某乙沟通，反复向其阐明拒不履行的法律后果，但李某乙始终置若罔闻，毫无履行诚意。为维护司法权威，社旗法院依法对李某乙采取司法拘留15日的强制措施。但拘留期限届满后，李某乙仍态度强硬，称“钱是在我这里，但不应该给她”。更棘手的是，此后李某乙离开本地，外出打工，行踪不定，案件执行工作一时陷入“人难找、财难寻”的困境。

    面对困境，执行干警并未放弃，而是转变思路，将调查重点转向李某乙的资金流向。通过调取李某乙收到巨额赔偿款后的银行流水等关键证据，执行干警发现其存在隐匿、转移财产的重大嫌疑，其行为已涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪”。在固定充分证据后，社旗法院依法以涉嫌“拒执罪”将该案移送公安机关立案侦查。公安机关迅速行动，对李某乙进行网上追逃，并很快将其抓获归案，依法予以刑事拘留。

    “拒执罪”的立案侦查，如同一声惊雷，彻底击碎了李某乙及其家属的侥幸心理，真正意识到这已不再是民事纠纷中的“欠债还钱”，而是可能面临牢狱之灾的刑事犯罪。在法律的高压震慑下，李某乙的家属态度发生180度大转弯，主动联系法院和贺某，积极履行支付义务，希望争取宽大处理。近日，在执行干警的见证下，李某乙家属将拖欠已久的50万元执行款及迟延履行金一次性支付给申请执行人贺某。这起历时漫长、波折重重的执行案件，最终在“拒执罪”这把刑事利剑的威慑下，得以圆满执结。此案的成功办结，清晰地向社会传递了一个信号：任何试图挑战生效判决权威、侵害他人合法权益的行为，都将受到法律的严厉制裁。