近日，社旗县人民法院通过耐心细致的调解工作，成功化解了一起涉企买卖合同纠纷案件，促使对簿公堂的双方当事人握手言和，并就剩余货款支付达成一致调解协议，不仅有效维护了企业的合法权益，也彰显了司法在护航营商环境中的积极作用。

    2024年9月，河南某公司与南阳某设备公司签订《采购合同》，由河南某公司向南阳某设备公司就某高速项目提供设备，双方并就工程设备、软件、线材的采购、供货、设备维护、付款节点等事宜进行约定。合同签订后，河南某公司依约完成供货，但南阳某设备公司仅支付了部分货款，剩余款项迟迟未能支付。河南某公司经多次催讨未果，遂诉至社旗法院，并向法院申请了诉中财产保全。

    案件受理后，考虑到该案不仅涉及两家企业，还影响重点工程推进，若处理不当将加剧企业经营负担，不利于优化营商环境，承办法官薛梦蕾当即决定在查明事实的基础上，优先尝试调解，实质化解纠纷。他仔细审阅卷宗、梳理案情，并联系双方当事人，深入了解案情细节和核心诉求。沟通中，双方各执一词。原告河南某公司认为，自己已按合同约定完成了全部货物的交付，合同义务已履行完毕，被告理应按照合同约定支付至95%的合同价款。被告南阳某设备公司则认为，虽然大部分货物已送达，但由于受工程项目进度的影响，部分设备尚未安装调试完成，原告的合同义务并未全部履行完毕，因此95%的付款条件尚未完全达成，且自身因上游款项未收回导致资金紧张，无法一次性支付，案件陷入僵局。

    面对僵局，承办法官耐心梳理争议焦点，一是原告合同义务履行的认定标准，二是被告应付货款的具体金额。经过调查核实，原告确实存在部分设备未安装完成的情况，被告也因资金困难未能足额支付货款。对此，承办法官组织双方进行面对面调解，从法理与实际出发破解僵局。

    调解中，承办法官一方面从法律角度向双方耐心释明关于合同履行、违约责任的相关法律规定，厘清双方的权利义务，引导当事人理性看待合同履行中的瑕疵和现实困难；另一方面，从情理和长远合作角度出发，引导双方换位思考，互谅互让，共渡难关，并指出诉讼和保全虽能暂时保障一方权益，但耗时耗力，且可能影响被告企业的正常运营及声誉，不利于根本解决问题，若能达成调解，既可快速实现原告的资金回笼，也能缓解被告的付款压力，维系合作关系，实现双赢。

    最终，在承办法官的耐心调解下，被告南阳某设备公司主动向原告河南某公司支付了10万元货款，并就剩余款项的支付金额及具体日期达成了一致调解意见。原告随即申请解除了对被告的财产保全措施。一场可能影响企业发展的纠纷得以圆满化解。