将亲生女儿托付给兄长一家抚养长达十一年，其间未支付任何费用，代养结束后，伯父伯母能否向孩子生父追索经济补偿？近日，邓州市人民法院审结一起抚养费纠纷案件，为这段长达十余年的代养关系画上法律句号。

    基本案情

    原告孙大山与李小花系夫妻，孙大山与被告孙小茹、孙小强为同胞兄弟姐妹关系，小芳系孙小强的亲生女儿。2012年2月，经被告孙小茹说合，小芳开始由孙大山、李小花实际抚养，日常生活中称二人为“父母”。

    2023年，因家庭矛盾，小芳被其生父孙小强接回。孙大山夫妇认为，其作为伯父、伯母，对小芳无法定抚养义务，遂向法院提起诉讼，要求孙小强、孙小茹共同支付十余年来的抚养费用，并赔偿精神损失。

    法院判决

    法院审理认为，被告孙小强作为小芳的生父，依法负有抚养义务。原告夫妇长期代为抚养小芳，实际承担了本应由孙小强负担的抚养支出，为其免除了相应经济责任，故孙小强应当予以补偿。

    被告孙小茹在案件中仅作为亲属间的“说合人”，并无证据表明其曾作出承担抚养费的明确承诺，且其本身无法定抚养义务，因此法院判定孙小茹不承担补偿责任。

    关于精神损害赔偿请求，法院认为，原告在抚养过程中亦获得了情感慰藉与亲情回报，故对该项诉求不予支持。综合考虑当地生活水平及实际抚养情况，最终判决孙小强向孙大山、李小花支付补偿款5万元。

    法官说法

    法官指出，监护职责可以委托他人行使，但此类委托仅改变抚养方式，并不导致父母子女间权利义务关系的转移或消灭。父母对子女的抚养、教育、保护义务系法定义务，不因婚姻关系变化或抚养形式改变而免除。

    本案中，孙小强将女儿委托给兄长抚养，但其作为父亲的法定责任并未转移。法官提醒，“生而不养”有违公序良俗，“养有所教”是为人父母的基本责任。父母应切实履行监护职责，为子女健康成长提供必要的身心关怀与物质保障。（本案中当事人均采用化名）