“开门杀”作为极具隐蔽性的交通危险行为，常因瞬间疏忽酿成安全事故，轻则造成车辆损坏、人员轻微受伤，重则引发重伤甚至死亡的悲剧。10月21日，社旗县人民法院通过耐心细致的调解工作，成功化解一起因“开门杀”引发的交通事故责任纠纷，促成双方达成调解协议，保险公司当庭履行赔偿义务，既维护了受害人的合法权益，也以司法实践敲响了交通安全的警钟。

    2022年11月，赵某驾驶小型轿车搭载冯某行驶至社旗县某路段时临时停车，乘车人冯某未观察后方来车情况，贸然开启车门准备下车，恰好与沿该路段正常行驶的张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，冯某承担事故主要责任，赵某承担事故次要责任，张某无责任。事故发生后，张某被紧急送往医院救治，某保险公司垫付医疗费9000元。赵某驾驶的车辆在某保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。后因赔偿事宜协商未果，2025年9月11日，张某将冯某、赵某及某保险公司一并诉至社旗法院。

    案件受理后，承办法官郭龙娇、法官助理张益境仔细查阅卷宗材料，梳理案件争议焦点。考虑到该案事实清楚、责任明确，判决虽然简单，但可能激化当事人之间的矛盾，也不利于受害人尽快获得赔偿，于是决定优先采用调解方式化解纠纷。调解初期，双方情绪较为激动：张某认为自身无过错却遭受身体和经济损失，要求足额赔偿；冯某、赵某、某保险公司则对张某提供的证据、赔偿金额均存在异议，双方僵持不下。

    面对这一局面，承办法官没有气馁，而是采取了“背对背”调解法，分别与各方沟通。承办法官首先向各方当事人释明相关法律规定，明确交强险的赔偿范围及责任划分原则，告知冯某作为乘车人同样负有安全注意义务，赵某作为驾驶人亦需承担相应监管责任。随后，承办法官结合类似案例，耐心分析利弊，引导双方换位思考：一方面劝说张某结合现有证据合理主张赔偿诉求；另一方面督促冯某、赵某正视自身责任，积极配合调解，同时与保险公司沟通，协调其简化理赔程序，最大限度保障受害人权益。经过多轮沟通协商，各方终于达成共识，签订调解协议：某保险公司赔偿原告张某各项损失共计9000元（已扣除先行赔付的9000元）。协议签订当日，某保险公司当庭足额履行了赔偿款，案件得以圆满解决。

    本案的成功调解既化解了当事人的纠纷，更以真实案例敲响了交通安全的警钟。生活中，乘车人随手开门引发的“开门杀”事故屡见不鲜，本案中冯某的行为便是典型，看似微小疏忽却暗藏重大安全隐患。在这类事故中，乘客因开门肇事，造成的损失是可以通过车辆的保险来理赔的。根据我国《中华人民共和国民法典》和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，保险公司需在交强险限额内优先赔付受害人人身伤亡、财产损失，超出部分可由商业三者险补充赔付，剩余损失再由侵权人按责任比例承担。交通安全无小事，在此呼吁广大交通参与者，下车前务必养成“先观察、慢开门”习惯，可采用“荷式开门法”保障安全，同时提醒同车人员规范操作，共同守护道路通行安全。