稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 秦媛 张振丽）李某将70袋砂浆王放在徐某的店铺里，让徐某代卖。因存放时间过长，砂浆王受潮损毁，徐某将其丢弃，没想到竟被李某诉至法院。日前，南召县人民法院审理该案，依法认定双方为代销合同关系，判决双方各自承担相应损失。

    2021年7月，李某到徐某的店铺里推销砂浆王，并卸下70袋砂浆王，让徐某售卖。当时，双方并未约定产品价格。后来，李某书写货物清单，徐某签名予以确认。

    因销路不畅，自2023年起，徐某多次打电话催促李某将案涉砂浆王尽数拉走，但李某始终未将这些砂浆王拉走。因存放时间过长，70袋砂浆王受潮损毁，徐某将其丢弃。

    今年6月，李某以徐某未向其支付拖欠的砂浆王货款为由诉至法院。徐某辩称，双方并非买卖关系，而是代销关系；其多次催促李某拉走货物未果，导致货物因存放时间过长而损毁，因此，其不应承担付款责任。

    法院经审理查明，李某虽然提供了由徐某签名的货物清单，但未能提供书面合同等证据，进一步证明双方成立买卖合同关系。徐某提交的多段电话录音显示，双方多次提及“代卖”事宜，李某对此并未否认。法院据此认定，双方实际成立的是代销合同关系，而非李某主张的买卖合同关系。

    基于代销合同的性质，法院认为，徐某作为代销方，在接收货物后未积极处理，也未采取有效措施避免货物损毁，存在过错；李某在徐某多次催促下仍迟迟不拉回货物，对损失的发生同样存在放任和过失。法院据此认定，双方对货物损失应各自承担相应的责任。

    承办法官提醒：在商业活动中，市场主体无论规模大小，都应尽到“审慎缔约”的义务，不能以“不懂法”“习惯如此”为由规避责任，由自身过错引发的后果，必须由自己承担。③1