稿件来源：南阳日报-南阳网

    通讯员 郭 贝 柴舒婷

    近日，内乡县法院运用创新的集约化调解模式，成功统筹化解25起关联买卖合同纠纷，涉案标的额1670万余元。这场“一揽子”解纷行动，为12家涉诉企业省去了逐案诉讼的繁琐流程与高额成本，彰显了司法服务保障经济发展的担当与智慧。

    这场批量纠纷的源头，要追溯到2021年7月。甲、乙两家关联公司（受同一实际控制人控制），先后与10家食品企业签订14份设备买卖合同，约定向后者供应A、B两种生产设备。合同履行过程中，双方因设备剩余尾款支付、产品质量是否达标、质保金返还等问题产生分歧，最终引发批量诉讼。

    考虑到批量纠纷若逐案审理，不仅裁判尺度难统一，还会增加企业诉讼成本、延长解纷周期。经过充分沟通，确认双方并无对抗诉讼的强烈意愿，具备调解的合意基础，内乡县法院果断确立“集约化调解”核心思路，通过“归拢关联案件、组建专项团队、优化解纷流程”三大举措，推动纠纷“一揽子”解决。

    内乡县法院成立由2名员额法官+2名法官助理+1名特邀调解员组成的解纷团队，特邀设备检测及交易经验丰富的调解员参与，破解技术沟通壁垒。为减少流程冗余，内乡县法院统一开展庭前准备工作，对25案的合同文本、设备验收记录等共性证据集中分类汇总，当事人仅需补充提交具体设备故障视频、维修记录等个案证据，减少重复举证；同时明确“设备是否达标、责任如何划分、解决方案意向”三大核心争议焦点，避免调解陷入无效沟通。

    为确保调解工作有序推进，专项团队创新采用“总-分-总” 调解模式，层层递进破解纠纷。调解之初，法院组织全体当事人召开集中会议，员额法官释明关联案件处理逻辑、集约化调解优势，以及诉讼可能面临的时间、司法成本和执行风险，帮助双方理性评估利弊，统一纠纷化解认知，营造良好调解氛围。在统一认知的基础上，团队按“设备型号相同、诉求类型一致”原则分组，聚焦“退款期限、赔偿金额、责任承担”等具体条款开展一对一沟通。针对各组诉求差异，调解员与法官灵活调整策略，充分听取意见并引导换位思考，推动分歧逐步缩小。各小组达成初步意向后，法院再次召开全体会议，整体审查各组方案，排查个案冲突点，确保方案一致可行。最终，各方签署统一和解协议框架，形成一揽子解决方案：A设备存在明显质量缺陷、维修后仍无法满足生产需求，乙公司向相关食品企业支付赔偿款18万余元，双方互不追究后续责任；B设备虽有瑕疵但可人工纠错，甲公司与6家食品企业互相免除剩余款项支付义务，放弃追究原合同违约责任；同时，甲、乙公司为所有涉案设备提供一次全面无偿售后服务，包括维护维保、人员培训及配件采购渠道协调，确保设备正常生产。

    随着和解协议的履行，25起关联买卖合同纠纷实现一次性“清零”，收到了“案结事了人和”的良好效果。涉案企业纷纷表示，集约化调解模式不仅为企业节省了大量时间和诉讼成本，更避免了矛盾激化对企业声誉的影响，让企业能够集中精力投入生产经营。②6