稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 李峥 马鑫琳）夫妻俩偿还房贷压力大，岳父雪中送炭帮忙偿还。这笔钱应被视为一份基于亲情的赠与，还是一笔应当清偿的债务？日前，卧龙区人民法院审结了这起家庭成员间的借贷纠纷案件。

    谢某与吕某于2017年登记结婚。婚后，二人贷款购买了一套婚房，但因还贷款压力较大，经济一度紧张，谢某决定向其岳父借款。为缓解子女负担，吕某父亲出资帮助他们偿还部分房贷。吕某父亲首次转账时，附言注明“帮你先还房贷”，此后又分多次累计转账30万元。事后，谢某向岳父出具了一份借条，但借条中未约定具体还款期限。后因吕某父亲急需用钱，多次向谢某催还借款，谢某均以“暂时没钱”为由推脱，吕某父亲催讨无果，遂将谢某诉至法院，要求其承担还款责任。

    庭审中，谢某辩称，该款项应属赠与而非借贷，吕某父亲是在夫妻二人经济困难时期主动出资协助还贷，且转账附言“帮你先还房贷”已明确表达了赠与意图。借条形成的时间是在赠与行为完成之后一年多，具有特定的背景。

    法院经审理认为，合法的债权债务关系受法律保护。吕某父亲在女儿女婿经济窘迫时出资相助，系其真实意思表示，谢某接收该款项并出具欠条，双方以自己的法律行为达成借款合意，形成了合法有效的民间借贷合同关系。

    针对谢某主张款项系“赠与”的抗辩，法院不予采纳。转账记录中，仅有一笔5万元附言“帮你先还房贷”，该表述并无明确、直接的赠与意思表示，其余转账更是毫无赠与痕迹，综合出具借条、偿还利息等后续行为，涉案款项不符合《民法典》中关于赠与合同的构成要件。最终，法院依法判决被告谢某向原告吕某父亲偿还借款30万元并支付相应利息。③1