稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（记者 王朝荣 通讯员 焦典范）在培训机构报名缴费后，一节课没上，培训机构却“跑路”了，负责人承诺退款却未全部履行，剩余课程费用找谁退？日前，社旗县人民法院审结一起教育培训合同纠纷案，判决被告王某限期支付原告张某课程费6098元。

    今年4月，张某为孩子报了舞蹈与架子鼓培训课程，通过某培训机构前台老师提供的二维码支付9898元，支付凭证显示收款方为某科技有限公司。然而，缴费后课程一节未上，某培训机构突然“跑路”停课。张某多次联系培训机构负责人王某协商退费，王某以个人名义出具书面承诺，保证两天内向张某返还全部课程费9898元。此后王某仅通过微信转账退还3800元课程费，剩余6098元迟迟未退还，张某无奈诉至法院，要求王某返还剩余课程费用。

    法院审理认为，原告张某向某培训机构支付了舞蹈、架子鼓培训费，某培训机构应当按约提供相应的培训课程。现张某未享受任何培训服务，且被告王某也出具了退款承诺，故张某要求退费的请求符合法律规定。

    法院审理认为，该案中，王某以个人名义出具书面承诺，表示将支付全部款项，实质是以书面形式将培训机构的退款义务全部转移给自己。张某对此表示接受，且王某后续也履行了部分退款义务，这些行为符合债务转移的法律特征。因此，王某已取代债务人某培训机构的地位，成为退款义务的承担主体。现王某未按承诺全额退款，张某向其主张权利于法有据，王某是该案适格被告，应当承担退款责任。故法院依法判决被告王某限期支付原告张某剩余课程费用6098元。

    承办法官提醒广大群众：为孩子选择培训课程应优先选择正规机构，付款时核对收款账户与机构名称是否一致，妥善保存合同、票据及转账记录。若遇机构相关人员或第三方承诺退费，务必要求其出具书面材料，明确退款金额、期限及责任主体。仅有口头承诺或模糊表示“协助退款”，可能仅构成“第三人代为履行”，仍须向原机构追责。②3