一笔被拖欠的劳务费，一场针锋相对的诉讼，近日，在邓州市人民法院张村法庭金莉莎法官的耐心调解下，最终以一份“分期履行+违约追责”的调解协议圆满解决。

    2019年，原告王某承接了被告李某的乡镇宣传标语制作项目。工程完工后，李某却迟迟未支付46200元劳务费。“我跑了二十多个乡镇，刷墙、写标语，都是按他的要求完成的。家里正等着这笔钱周转，实在没办法才来法院。”手持李某于2023年补写的欠条，王某语气中满是无奈。

    受理案件后，承办法官金莉莎并未简单就案办案。考虑到双方本是同乡，矛盾宜解不宜结，她决定将工作阵地前移，力争在庭前解开这道“心结”。调解绝非“和稀泥”。法官首先细致核验了关键证据：王某提交的欠条、施工记录等材料，与李某“期间已偿还部分、目前确有困难”的陈述相互印证，最终确认剩余欠款金额为39200元。“法官把账目理得清清楚楚，我确实还欠着钱。”李某对此予以认可。

    调解过程中，法官同时扮演“裁判员”与“疏导员”的双重角色。一方面，向李某严肃释明法律后果，告知其白纸黑字的欠条受法律保护，拒不履行将面临强制执行与信用惩戒；另一方面，也向王某客观说明李某当前的实际困难，引导其换位思考。经过多轮融情、明理、释法的沟通，双方的对立情绪逐渐缓和，从“背对背”的抱怨转向“面对面”的协商。最终，王某松口表示：“只要他能按期还，我可以等。”李某也诚恳承诺：“我一定按约定支付，绝不拖欠。”

    最终，双方在互谅互让的基础上自愿达成调解协议：李某分四期支付39200元欠款，若任意一期违约，王某可就全部未付款项申请强制执行。“本以为会对簿公堂、伤了和气，没想到法官这么耐心，既让我拿到了还款保证，也保住了情面。”王某紧锁的眉头终于舒展开来。

    该案的成功调解，是张村法庭深入践行新时代“枫桥经验”的生动实践。通过聚焦矛盾实质、平衡法理人情，不仅实现了纠纷的实质化解，更在维护当事人合法权益的同时，修复了社会关系，实现了“案结事了人和”。