“拉车门”试探盗窃不仅直接侵害群众财产安全，更暴露出部分未成年人法治意识淡薄、家庭监护责任缺位等突出问题。近日，桐柏县人民法院依法审理一起未成年人“拉车门”盗窃引发的财产损害赔偿纠纷案，最终促成双方达成调解协议，由未成年人及其监护人共同承担赔偿责任，为“监护有责”敲响警钟。

    基本案情

    在某商户门前，未满16周岁的马某某伙同他人以“拉车门”试探的方式实施盗窃，将乔某某停放在此处的车内1万余元现金盗走，随后三人将赃款平分。案发后，因马某某未达到法定刑事责任年龄，公安机关依法通知其监护人履行赔偿义务，将乔某某的损失予以退还。然而，乔某某迟迟未收到马某某及其监护人的赔偿款项，为维护自身合法权益，遂将对方诉至桐柏县人民法院，要求赔偿被盗财物损失3300元。

    法院调解

    经调取查看公安机关的调查笔录、财物价值鉴定报告等关键性证据，确认马某某的盗窃行为及造成乔某某财产损失的事实。调解现场，却存在明显认知误区，反复以“孩子年纪还小”为由推脱责任，甚至提出“原告未关好车门，自身也应承担部分责任”的主张。

    承办法官耐心解释“虽然马某某因未满16周岁未达到盗窃罪的刑事责任年龄，无需承担刑事责任，但这并不意味着其民事赔偿责任可以免除。根据我国法律规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。作为孩子的法定监护人，若未尽到教育、管理和保护的监护义务，导致未成年人实施侵权行为给他人造成财产损失，父母必须依法承担相应的赔偿责任，这是明确的法律规定，也是监护人的法定义务。”

    经过法官通俗易懂的释法析理，马某某的监护人终于认识到自身监护失职的问题，以及应当承担的法律责任。最终，在法院的主持下，双方达成一致调解协议：被告马某某及其监护人当场向原告乔某某返还被盗款项3300元，案件就此圆满解决。

    法官说法

    在未成年人侵权案件中，“孩子还小”绝不能成为逃避责任的“挡箭牌”。监护人作为未成年人成长过程中的重要“引路人”和法律上的责任主体，肩负着教育、引导未成年人树立正确价值观和法治意识的重要职责，一旦监护缺位，导致未成年人实施违法侵权行为，就必须依法承担相应责任。未成年人的健康成长需要学校、家庭、社会、司法部门形成协同发力的保护与教育格局，唯有让监护不缺位、法治入人心，才能为未成年人筑牢成长的法治防线，从源头上减少此类未成年人违法事件的发生。