在日常生活中，口头约定、熟人介绍是许多劳务合作的常见方式。然而，当信任遭遇失信，缺乏白纸黑字的凭证往往会让维权之路举步维艰。近日，河南省新野县人民法院五星法庭成功调解了一起劳务合同纠纷案件。案件虽小，却深刻揭示了“证据意识”的重要性，也充分彰显了法院保护农民工合法权益的坚定决心。

    辛苦干活，尾款却成“空中楼阁”

    本案原告李先生是一名带领着同乡农民工兄弟务工的工程承包人。2021年，他经人介绍，从被告方老板处分包了一项高标准农田水井建设的附属工程。双方口头约定了工作内容和报酬，并未签订详尽的书面合同。施工期间，李先生带领工友们严格按照方老板的要求，保质保量地完成了全部工程。

    然而，工程结束后，结算却成了难题。方老板以各种理由拖延支付数万元的工程尾款。这一拖，就是近三年。李先生和其身后的农民工兄弟多次催要无果，这笔被长期拖欠的“血汗钱”成了大家心头的一块巨石。万般无奈之下，李先生一纸诉状将方老板告上法庭。

    证据薄弱，被告当庭“翻脸不认账”

    庭审伊始，案件便陷入了僵局。由于当初法律意识和证据意识的缺乏，李先生手中能证明实际工程量和约定工程款的证据十分有限。没有规范的合同，没有经对方签字确认的工程量清单，银行流水也零零散散，无法清晰勾勒出完整的债权债务关系。

    面对法官的询问，被告方老板抓住了原告证据链不足的薄弱点，一改往日沟通时的态度，当庭矢口否认拖欠尾款的事实。他或声称已结清，或称原告完成的工程量不足、质量有问题，试图彻底“赖掉”这笔账。

    一时间，庭审气氛凝重。原告李先生情绪激动，却又苦于拿不出更有力的证据，维权之路眼看就要因为“有理说不清”而走到尽头。

    法官倾情调解，释法说理破僵局

    面对如此棘手的局面，承办法官并没有因为原告证据不足而一判了之。她深知，这起案件背后，关联着的是众多农民工家庭的生计与期盼。一纸冰冷的判决，可能无法真正解决矛盾，也无法让农民工兄弟及时拿回辛苦钱。

    为此，承办法官采取了“背对背”与“面对面”相结合的调解策略。对原告，法官耐心地向李先生释明举证责任的法律规定，指出了其在交易过程中证据保存的疏漏，并告知他今后务必引以为戒，树立“办事依法、遇事找法、解决问题靠法”的法治观念。

    对被告，法官开展诚信教育的同时，结合现有碎片化证据（如微信聊天记录、通话录音片段等）所形成的证据链条，向被告分析了其可能面临的法律后果，包括败诉后不仅要支付欠款，还需承担诉讼费、甚至被列为失信被执行人，对其个人声誉和未来商业活动造成严重负面影响。经过法官数轮情、理、法交融的耐心调解，被告方老板的心理防线终于被突破。他认识到，在事实和法律面前，一味地抵赖不仅无法脱身，反而会让自己陷入更被动的境地。

    当庭履行，农民工权益终得保障

    在法官的不懈努力下，案件的转折点终于到来。在最后一次调解中，方老板当即表示愿意结清全部尾款。在法官的见证下，他通过微信转账，将拖欠了近三年的工程款全额支付给了原告李先生。

    收到款项的那一刻，李先生激动不已，连连向法官道谢：“谢谢法官！要不是您，我们这钱真不知道什么时候才能要回来！这个教训太深刻了，以后一定把证据留好！”

    法官提醒

    本案的圆满解决，给我们带来了深刻的启示。诚信是为人之本，亦是经商之道。任何企图通过抵赖、隐瞒事实等方式逃避债务的行为，终将在法律面前无所遁形，最终损害的将是自身的信誉和长远利益。

    广大劳动者，在提供劳务或承接工程时，务必签订书面合同，明确工作内容、单价、总价和支付方式。同时，强化证据意识，注意保存好微信聊天记录、转账凭证、结算单、录音录像等一切可能成为证据的材料，做到“口说无凭，立字为据”。