□ 文鹏 李春辉

    “我们兄弟的事让法官费心了！”在河南省邓州市人民法院执行局，申请执行人王某海将一面锦旗送到执行干警手中。这面锦旗背后，是一段持续3年的兄弟恩怨，一条仅3米宽却曾横亘在亲情之间的出路之争。

    王某海与王某洋是亲兄弟，两家房屋间有一条3米宽的出路。2022年，哥哥王某海翻建新房时将道路硬化，引发了弟弟王某洋对土地权属的质疑。争执不断升级，最终王某洋破坏出路并堆放砖块阻碍通行。村委会多次调解未果，最终诉至法院。法院判决王某洋清除障碍、恢复道路原状。但王某洋拒不履行，案件进入执行程序。

    执行干警首次进行调解时，双方情绪激动、互相指责。尽管案件事实清楚，但执行团队意识到，若简单采取强制清除，虽可暂时打通道路，却可能彻底撕裂亲情，留下长久隐患。

    “兄弟间的纠纷，不能一‘执’了之。”执行经验丰富的法官潘清富指出，“路面好修，心结难解。今天清了，明天可能又堵上，必须从根本上化解矛盾。”

    于是，执行团队转变思路，从“强制清障”转向“温情修复”。他们先后6次上门，分头倾听双方诉求，实地勘测争议出路，邀请家族长辈共同回忆往日亲情，逐步提出兼顾双方利益的调解方案。“兄弟同心，其利断金。你们血浓于水，何必为这3米宽的路，让孩子看着叔叔伯伯成仇人？”法官一番朴素话语，深深触动了兄弟二人。

    双方最终达成和解：王某洋主动清除全部障碍，并出资4600元修复路面。

    “以前总争一口气，现在明白，兄弟和睦比啥都重要。”王某海感慨道。王某洋也低声说：“闹了3年多，真不该。多亏法官一次次调解，没让我们真成仇人。”

    邓州法院执行局局长朱义磊表示，这类纠纷在基层执行案件中不少见，机械执法往往治标不治本。执行干警既要守住法律底线，也要融入情理智慧，真正实现案结事了人和。

    3米路，3年纠纷，6次调解。这起案件的顺利执结，生动诠释了新时代“枫桥经验”在司法实践中的温度与力量——执行工作的价值，不仅在于实现判决，更在于修复关系、守护人间温情。