本报通讯员 郭贝 聂传青

    稿件来源：南阳晚报*南阳网

    4月1日，内乡县人民法院将巡回法庭搬到该县赵店乡赵店村，公开开庭审理一起保险人代位求偿权纠纷案，50余名村干部及群众代表到场旁听。法官在庭审结束后开展现场普法，将司法服务送到群众身边。

    2024年5月，李某驾驶小型客车与张某驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损。经交警部门认定，张某负事故主要责任，李某负次要责任。事故发生后，李某车辆受损，其投保的某保险公司已完成代位赔付。此后，该保险公司以行使代位追偿权为由，将张某诉至内乡县人民法院，索赔车辆维修损失1.3万余元。

    庭审中，法官围绕案件核心争议焦点，组织双方当事人开展举证、质证及法庭辩论。经审理查明，本案争议关键点为非机动车方是否需赔偿机动车方财产损失。

    法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》仅规定机动车一方需向非机动车驾驶人、行人承担赔偿责任，未反向规定非机动车驾驶人、行人需赔偿机动车一方损失。从事故双方主体特性来看，机动车在制造性能、避险能力上优于非机动车，机动车一方的安全驾驶技术要求与谨慎注意义务更重；且机动车一方已投保车辆损失险，其财产损失可通过保险理赔程序弥补。同时，非机动车一方在事故中往往处于弱势地位，若要求其赔偿机动车方财产损失，可能出现弱势方“倒赔”情形，违背以人为本的社会主义核心价值观。上述交通事故中机动车一方向非机动车方、行人主张赔偿，或保险人基于车损理赔行使代位追偿权，均无法律依据。最终，法院依法驳回原告某保险公司的诉讼请求。

    庭审结束后，该院法官结合案情，现场开展农村交通安全普法宣讲。赵店乡政府工作人员也同步向在场群众普及保险知识，引导大家增强投保意识，提升交通事故风险应对能力。③5