一笔看似难以追回的万元借款，在执行干警的倾力执行与被执行人亲属的主动担当下，终于回到了申请执行人手中。近日，社旗县人民法院圆满执结一起邻里间的借贷纠纷案，在面对被执行人“失联”与“无财”的困境时，执行干警通过耐心释法和情理引导，最终促使被执行人之子主动代父清偿债务，既解开了邻里间的“法结”与“心结”，也彰显了法院破解执行难的坚定决心与司法温度。

    该案系一起民间借贷纠纷。赵某甲父母与赵某乙系同村同族的邻居。2021年6月，赵某乙因资金周转需要，通过赵某甲的母亲向赵某甲借款1万元，并立下借据。借款到期后，赵某甲多次催要无果，无奈诉至社旗县法院。法院经审理，依法判决被告赵某乙在判决生效之日起十五日内偿还原告赵某甲借款本金1万元及相应利息。然而，判决生效后，赵某乙未按期履行还款义务，赵某甲遂向法院申请强制执行。

    案件进入执行程序后，执行干警王钰依法向被执行人赵某乙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，敦促其尽快履行法定义务。但赵某乙对此置若罔闻，既不接电话，也不露面回应，更不履行还款义务。执行干警通过线上查控系统对赵某乙名下银行存款、车辆及不动产等信息进行全面查询，亦未发现有可供执行的财产线索。执行干警多次前往赵某乙住所查找，均未能见到赵某乙本人，案件一时陷入僵局。

    面对被执行人刻意规避执行的困境，执行干警并未轻言放弃。考虑到双方当事人不仅是同村，更有老交情，王钰遂决定调整策略，尝试从“案外”寻找突破，他将工作重心转向了赵某乙年迈的父母。王钰并非简单的传话催促，而是亲自上门，坐下来与两位老人耐心沟通，讲明拒不履行的法律后果，如纳入失信名单、限制高消费、司法拘留等；同时也站在老人的立场，分析邻里之间因这一万元闹僵，今后在村里抬头不见低头见的尴尬。这份设身处地的劝解，让两位虽无力代为偿还的老人在心里认同了法院的工作，表示虽然联系不上儿子赵某乙，但愿意尝试联系孙子——也就是赵某乙的儿子，看能否有办法解决。

    经老人联络沟通，赵某乙的儿子在得知事情原委后，表示父亲的行为确有不妥，债务必须清偿。随后，赵某乙的儿子迅速筹措资金，将包括借款本金、利息及迟延履行金在内的全部案款如数交至法院。随着申请执行人领取执行款，这起历时五年的邻里间的借贷纠纷终于画上了圆满的句号。