本报南阳讯（全媒体记者 王海锋 通讯员 常丽 马鑫琳）5月12日，记者从南阳市卧龙区法院获悉，日前，该院速裁团队仅用4天时间就成功调解一起借款纠纷案，双方当事人达成和解，并当庭履行完毕。

    两张借条 一个心结

    李某与张某系朋友兼同事。2015年9月，张某以其侄女经营电子商行需资金周转为由，向李某借款10万元，次日补写借条。2022年2月，张某再次以同样理由向李某借款10万元，后补借条。两张借条均未约定还款期限。李某多次催要未果，无奈之下向法院提起诉讼。

    今年5月6日，承办法官收到诉讼材料后，快速梳理案件脉络，并及时与双方当事人取得了联系。承办法官在交谈中发现，该案矛盾症结在于实际用款人与借款人并不相符。如果只是按照法律规定简单地一判了之，不仅难以让被告张某信服，还可能使其产生抵触心理，不利于案件实质化解。因此，承办法官决定开展调解工作。

    昔日好友冰释前嫌

    开庭前，承办法官先找到张某，倾听他的难处。“我已经替侄女还了几万元的利息，咋说都够了。我退休金很少，还一直患病，继续还款太难了。”张某认为，钱是替侄女借的，自己并非实际用款人，侄女做生意失败后失联，自己无法独自承担20万元的债务。

    承办法官肯定了张某积极偿还利息的做法，同时从法和情两方面进行劝导：“借条上是你签的名，从法律上讲，你就是借款人，侄女用钱是另一层法律关系，不能对抗出借人。咱们再从情理上说，20万元对李某来说不是个小数目，他也是基于对你的信任和友情，才先后借出的这两笔款项。”

    随后，承办法官又向李某转述了张某的委屈：“张某帮侄女借钱，现在他侄女失联了，他独自扛债确实憋屈。你们是多年的同事和朋友，能不能体谅下他的难处？”

    听了承办法官的分析，张某态度明显转变：“法官，我懂了，白纸黑字我认。侄女那边，我再想办法联系，不能让老李替我扛着。”李某见状也爽快表示：“老张也是重情义帮亲人才惹的麻烦，利息我不计较了，本金我再给他减免2万元，给我18万元就行。”最终，双方达成一次性结清18万元的和解协议。

    在休庭间隙，张某连续拨打数通电话筹措资金，半小时后便将18万元欠款汇入李某的账户。看到到账提示，李某紧紧握住张某的手说：“钱清了，这事翻篇儿。”

    该案从立案到履行仅用时4天，承办法官有效发挥速裁团队调解优先、速裁快审优势，高效化解了这起借款纠纷，积极回应了群众对公正和效率的双重期待。