稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（全媒体记者 张天一）日前，西峡县人民法院丁河法庭启动“法官+农业专家”联动调解机制，成功化解一起涉农纠纷，维护了当事人的合法权益。

    冯某长期从事香菇种植产业，为制作香菇菌棒，冯某向孟某采购原料为纯桦栎木的香菇锯末。货物交付后，冯某的工人在拌料装袋过程中，发现购买的锯末掺杂松木等非桦栎木原料，冯某当即联系孟某协商赔偿事宜。孟某承认锯末中掺有少量松木原料，但辩称掺杂比例极低，不会影响香菇点菌和出菇产量。因双方系亲属关系，冯某暂且选择相信。但后续点菌完成后，冯某发现菌棒色泽异常，担心松木锯末会导致香菇减产，便再次向孟某主张赔偿。双方协商无果，冯某将孟某诉至西峡县人民法院丁河法庭。

    该案经丁河法庭受理后，因涉及香菇种植专业技术问题，仅凭常规审判经验难以精准界定争议焦点、判定责任边界。承办法官启动“法官+农业专家”联动调解机制，联系县农业农村局菌菇产业专家，邀请其一同前往开展实地勘查。

    农业专家经现场核查后指出，冯某种植的香菇菌棒整体生长状态正常，部分菌棒出现红色菌丝系天气环境因素导致，与锯末成分关系不大。香菇最终产量受气候、养护、原料等多重因素叠加影响，现阶段无法判定掺杂松木锯末是否会造成减产损失。结合专家研判意见，承办法官审慎梳理案件事实、厘清法律关系：从客观事实来看，暂无有效证据证实案涉锯末掺杂会造成实际减产损失,但从合同约定与法律原则来讲，孟某未按约定提供纯桦栎木锯末，违背民事交易诚信原则，存在明显履约瑕疵。

    厘清法律关系后，承办法官耐心向双方当事人释法明理、剖析利弊，细致解读买卖合同履约义务、诚信原则等相关法律规定，充分考量冯某的种植顾虑与孟某的违约过错。最终，在承办法官的调解下，双方当事人达成和解意见，由孟某赔偿冯某经济损失2000元，若冯某后期菌菇确因掺杂锯末造成损失，可另案诉讼。⑥3