稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（全媒体记者 王朝荣 通讯员 李靖玥）日前，卧龙区人民法院依法对一家在诉讼中故意虚假陈述、妨碍案件审理的企业开出“诚信罚单”。

    平顶山市某公司（以下简称“甲公司”）诉南阳某建材公司、河南某建工集团公司、宋某买卖合同纠纷一案，起诉时，甲公司自认被告欠付货款为2458670元，并确认已收到货款360万元。然而，在一审庭审中，当被告提交付款记录后，甲公司突然将诉讼请求从245万余元变更为345万余元，并坚称仅收到260万元货款，理由是“财务记账疏忽”和“部分回款未入账”。

    承办法官多次向甲公司重申“如实陈述”的法定义务，并明确告知其虚假陈述的严重法律后果。然而，甲公司仍执意增加、变更诉讼请求，并在法院指定的补缴诉讼费期限内缴纳了费用，强调了其增加诉讼请求数额的决心。

    该案上诉至市中级人民法院后，被告当庭提交了案外人向甲公司关联方转账100万元的凭证。面对确凿证据，甲公司又改变陈述，承认已收到360万元货款。市中级人民法院据此对一审判决作出改判。

    卧龙区人民法院审查后认为，甲公司在起诉时明知欠款数额和已收货款金额，却在一审中利用对方举证疏漏，恶意否认已收100万元货款的事实。其主观恶意明显，客观上也造成了法院错判的法律后果，严重妨碍了人民法院审理案件，扰乱了正常诉讼秩序。依据《民事诉讼法》规定，卧龙区人民法院在法定幅度内对甲公司依法作出罚款10万元的处罚决定。

    甲公司提出复议申请，辩称“陈述不一致不等于故意虚假陈述”“变更诉讼请求属于正常抗辩”。市中级人民法院经审查后明确认定：甲公司在一审时存在明显的虚假陈述行为，严重影响了一审法院作出正确的裁判，甲公司在起诉时明知真实欠款数额，却利用对方举证疏漏恶意夸大诉求，其行为已超出正常抗辩范畴。市中级人民法院依法驳回复议申请，维持一审法院作出的处罚决定。目前，甲公司已履行缴纳义务。⑥3