稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（全媒体记者 王朝荣 通讯员 程远景 周颖）“感谢法官，不仅帮我拿回了工程款，也把后续的官司一并解决了！”日前，在方城县人民法院执行局调解室里，申请执行人朱某握着承办法官的手感慨地说。

    2023年4月，朱某承揽了李某超市的仓库大棚建造工程，双方签订工程合同，约定由朱某提供施工材料和劳务。同年7月工程完工后，李某在支付部分工程款后，对剩余的111439元尾款迟迟不予支付，朱某向法院提起诉讼。诉讼中，李某辩称工程存在质量问题，但未申请质量鉴定。清河人民法庭依法审理后，判决李某支付剩余工程款。判决生效后，李某仍未如约履行，朱某向法院申请强制执行。

    然而，李某认为工程确实存在质量问题，已另行提起诉讼，要求朱某赔偿经济损失和违约金，并在此次诉讼中申请了工程质量鉴定，鉴定费由朱某先行承担。案件陷入了“一案未结，一案又起”的僵局。

    案件进入执行程序后，执行干警依法将李某传唤到法院。清河法庭承办法官张红主动与执行干警对接，决定将执行调解与另案诉讼调解同步推进、一体化解。

    “工程质量问题，法庭上讲的是证据。你们没有申请过质量鉴定，现在另案起诉再申请鉴定，不仅鉴定费是一笔不小的开支，诉讼周期也会拉长，败诉风险同样存在。”调解现场，张红向李某详细分析了另案诉讼的证据规则和维权成本。与此同时，执行干警袁泉从执行兑现角度，向李某释明拒不履行生效判决的法律后果，并告知其即便另案胜诉，仍需以充分证据为前提。

    “你们俩因为这工程已经耗了这么长时间，早点从官司里出来，比什么都强。”面对朱某，张红从时间成本和诉讼成本的角度耐心劝导，“李某愿意坐下来谈，也省去了你应对后续官司的精力和鉴定费用。各退一步，才能真正从纠纷中解脱出来。”

    经过一上午的“背对背”疏导与“面对面”沟通后，双方的态度逐渐缓和。最终，朱某同意在工程款数额上做出让步，李某当场支付了剩余部分工程款，并主动撤回了另一起诉讼及工程质量鉴定申请。双方当场签署了和解协议，这起涉及执行、另案诉讼及质量鉴定的纠纷至此得以圆满解决。③1