□本报全媒体记者 王海锋 本报通讯员 聂传青 郭贝

    基本案情

    2025年暑假期间，丁某因猜忌赵某等人私下议论自己，与孙某前往内乡某台球室与赵某等人发生争执。后丁某离开，但双方矛盾并未平息，孙某为替丁某撑腰，再次与赵某等人争吵对峙，情绪失控之下，双方赌气相约打架斗殴。随后，赵某、周某等多人与孙某、吴某聚集在公路上，赵某和孙某争吵了起来，现场冲突迅速升级，导致多人上前围堵、推搡、殴打孙某，孙某被撂倒在地，众人持续对其拳打脚踢。其中，周某持赵某事先准备的甩棍击打孙某背部，致使孙某身体多处受伤。经鉴定，孙某头部损伤构成轻伤二级，左眼及体表挫伤构成轻微伤。案发后，赵某、周某经公安机关电话通知主动到案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。

    判决结果

    内乡县法院审理后认为，被告人赵某、周某纠集多人在公共场所聚众斗殴，且存在持械斗殴行为，二人行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。针对周某系从犯的辩护意见，法院不予采纳。经查，周某主动持甩棍殴打被害人，行为积极、危险性大，属于斗殴积极参加者，并非起次要、辅助作用，不符合从犯认定标准，其余合法辩护意见依法予以采信。同时，法院综合全案情节考量：二被告人案发时均系未成年人，依法应当减轻处罚；二被告人主动到案、如实供述罪行，构成自首，且自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解，可依法从宽处理。结合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对二人适用缓刑无重大不良社会影响，可依法宣告缓刑。综上，法院依法作出判决：被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

    法官说法

    本案是暑期典型的未成年人聚众持械斗殴案件，起因仅是琐事，却因青少年冲动逞强、漠视法律升级为刑事案件，教训十分深刻。

    厘清认知，聚众斗殴绝非普通打架。很多青少年误以为打架只是治安纠纷，实则根据刑法规定，三人以上聚众斗殴即构成刑事犯罪，首要分子和积极参与者均需承担刑责。持械斗殴属于法定加重情节，危害性更大、处罚更重，本案中持甩棍伤人的行为依法应当从重惩处。

    参与斗殴并非均可认定为从犯。聚众斗殴共同犯罪中，只有起次要、辅助作用的人员才能认定为从犯。周某主动持械伤人，行为积极、作用关键，直接加重损害后果，属于积极参加者，因此被法院认定为从犯，需承担相应主要刑事责任。

    司法宽严相济，宽容不等于纵容。本案被告人均系未成年人，且具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，法院依法减轻处罚并适用缓刑，充分体现对未成年人教育、感化、挽救的司法理念。但缓刑属于刑事处罚，会留存犯罪记录，对个人升学、就业、政审等造成长期负面影响。

    青春肆意不等于肆意妄为，年少冲动不能成为逾越法律的借口。每一起聚众斗殴案件的背后，都是当事人法治意识的缺失和情绪管控的缺位。广大青少年应以本案为戒，常怀敬畏之心、恪守法律底线，学会理性处事、合法维权，以遵纪守法、积极向上的姿态守护青春韶华，真正做到知法、懂法、守法、用法。