河南省邓州市人民法院执行局法官助理 李春辉

    “真没想到，才10天时间，200多万元的租金就全部执行到位！法院这波操作，既体现雷霆手段，又留住了企业的生机，给您点赞！”当我接到某融资租赁公司负责人的电话时，满是感慨。

    此前，河南某纺织科技公司及其关联方在合同期满后拖欠租金高达275万余元。虽然此前法院已经出具调解书，明确了分期还款计划，并由青岛某机械科技公司提供连带担保，但该纺织科技公司按期支付54万余元后，剩余款项未能按时支付。申请执行人向法院申请强制执行剩余租金221.4万余元。

    当我接手案件后，发现被执行人该纺织科技公司名下仅有一批设备，而担保人青岛某机械科技公司名下银行账户资金充裕，足以覆盖全部案款。依照法定程序，我依法对该担保账户进行了足额冻结。

    这一“冻”，立刻触动了担保人的神经。账户被冻结的第二天，担保人公司负责人张某便联系了我。

    “法官，这钱还没划走吧？我们公司靠这个账户给100多名员工发工资，一旦被扣空，企业就得停摆啊！”电话那头，张某的声音透着焦虑。

    “您作为连带责任保证人，法律明确规定了您代为清偿的义务。如果您能积极敦促主债务人履行，我们愿意视情况协调处理……”我借机释法明理，既表明了执行的坚定立场，也留下了协商的空间。

    经过释法答疑后，张某表示即刻让区域经理李某从青岛前往邓州，配合法官敦促被执行人履行义务。

    “王总，法院把我们账户都给冻了！咱们得讲诚信，不能因为一时的困难就把两家企业的信誉都搭进去。法院给了咱们筹款的时间，赶紧想办法吧！”李某抵达邓州后，立即找到被执行人协商履行问题。

    在法律威慑与担保人“情与理”的双重劝说下，被执行人终于正视问题。他们紧急梳理公司资产，多方筹措资金，在立案执行后的第10天，被执行人就将221.4万余元汇入申请执行人账户。

    每一个涉企案件的背后，都牵动着无数企业和员工的生计。我们坚持在依法保障债权人权益的同时，最大限度减少司法活动对市场主体正常生产经营的影响，用智慧和温度真正实现了“案结事了人和”。

    （文鹏 整理）