“这个孩子有心理疾病”“去年我儿子被这位同学用木棍打成脑震荡”“学校非常清楚这个孩子的精神疾病问题”“我们集体要求学校让这个孩子退学”这是一名父亲在班级家长群内“声讨”儿子同班同学的言论，他称其有“心理疾病”，煽动其他家长联名要求其休学，被该同学以名誉权侵权为由起诉至法院。日前，上海市浦东新区人民法院审理了这起涉未成年人名誉权纠纷案，判决该名父亲的行为构成名誉权侵权，承担一系列民事责任。

    老师建立微信群本来是为了方便家校、家长之间相互沟通的，却成了上述案件中家长声讨、孤立其他学生的泄愤平台。最终，涉事家长因为自己的莽撞行为承担了责任，这也提醒人们，微信群不是法外之地，在微信群侵害他人权益，将会面临法律责任。

    与微博等社交工具有所不同，微信属于相对私密空间内的闭环交流，非微信好友或者群成员看不到他人发布的信息，一些人便想当然地将微信或者微信群当作发泄私愤、暴露他人隐私的空间。虽然网络是虚拟空间，微信群让一些人感觉不到身处广场、公园等线下公共场所的氛围。但微信群成员的众多性和不特定性，决定了其具有公共场所的属性。

    因此，在微信群辱骂他人，揭露他人隐私，鼓动其他人孤立某个人的行为不仅侵犯了他人合法权益，甚至涉嫌犯罪。以报道所提到的事情为例，如果相关学生本无精神疾病，却被诬称为有精神疾病，无疑构成了侵权，轻则应承担民事赔偿责任，如果造成学生自残自杀的严重后果，恐怕还得承担刑事责任。即便学生真有精神疾病，这也属于个人隐私，将其拿到家长群这一“准熟人社会”来说，显然也侵犯了学生的合法权益。

    可以说，在微信群公开地孤立他人，泄露他人隐私，与在大街、公园等公共场所“骂大街”无本质区别。只不过是以“隔空互撕”替代了“唾沫四溅”的当面对骂。特别是由于网络的公开性和传播的迅捷性，微信群内“声讨”的危害后果可能更大，甚至超出行为人的预见和控制范围。譬如，虽然微信群可能只有几十人，但相关内容被截屏后转发可能四处扩散，更有可能闹得全网皆知。

    根据报道可知，两名同学之前可能确实发生过不愉快的事情，但家长作为成年人，在处理学生之间的纠纷时理当多些理性、冷静和宽容，少些暴虐和冲动。

    这起案件提醒人们，网络是比广场、公园更加广阔的公共场所，网络不是法外之地，也不能是法外之地。每个人使用互联网时都应有底线思维和规则意识，共同守护好清朗的网络空间，不能将微信群当作宣泄情绪、以暴制暴的自留地。