稿件来源：南阳日报-南阳网

    □本报通讯员 赵倩 李亚瑾

    执行异议审查，是规范强制执行行为、化解执行争议、保障群众合法权益的关键司法环节。它审查的不仅仅是一纸裁定合不合法，更是每一个普通人在司法程序中能不能被看见、被尊重。

    今年以来，宛城区人民法院以市中级人民法院“全面审查、执异联动、联调联治”三步协同工作机制为指引，把执行异议审查这道关口往前移、往实做，以“立审执信”协同联动为抓手，将执行规范化建设贯穿办案全过程，把矛盾化解在萌芽，把公正落实到细节。

    高效履职暖民心

    司法有力度，服务有温度。该院执行异议裁决团队坚持以人民为中心，精准高效履职，以公正裁判守护群众合法权益。

    日前，市民张某专程来到宛城区法院，向执行异议裁决团队表达感谢。此前，张某购置一套房产，但尚未办理过户手续。不料，因原房主涉执行案件，房屋被司法机关依法查封，这给张某生活带来极大困扰。他向法院提起执行异议，申请解除房产查封。

    收到申请后，该院执行异议裁决团队迅速梳理案情、核查事实、核对交易证据，厘清房屋权属，并与执行实施部门联动研判。为充分保障当事人权利，法院依法组织公开听证。听证席上，张某完整讲述了购房全过程，合议庭围绕争议焦点逐项询问、逐一核实。最终，合议庭依法裁定中止对该房产的执行，压在张某心头的石头终于落了地。

    统一裁判明尺度

    张某的案子解决了，但该院执行异议裁决团队想得更远：轮候查封怎么认？执行担保怎么审？被执行人的股东能不能追加？这些高频难题，如果每个法官各有各的尺度，群众就会困惑——“为什么类似的案子，结果不一样？”

    为破解类案裁判标准不一、疑难争议多发等问题，该院执行异议裁决团队坚持问题导向，常态化推进执行审查工作规范化、专业化建设。团队把办案中遇到的高频疑难问题一条条拎出来，建立问题台账，细化处置标准。同时，通过以案释法、专题研讨、案例复盘等多种方式，把裁判思路统一起来，让同类案件同标准审查、同尺度裁判。

    程序上，该院把听证“做实”——除法定特殊情形外，所有执行审查案件一律公开听证，充分保障各方当事人权利。文书上，把道理“讲透”——每份裁定书都要求事实清楚、证据扎实、法理明晰，让胜诉方赢得明白，败诉方输得服气。这套工作做法也得到了上级法院的充分肯定和认可。

    研判前置促规范

    个案办得好，是“治已病”；让争议不发生，才是“治未病”。

    该院执行异议裁决团队把风险研判往前推移，依托立审执多部门联动，构建起“主动治理、源头防控、全程规范”的工作格局，最大限度减少争议增量。

    针对涉众型、批量财产处置案件，审查部门提前介入，联合执行部门研判把关，从源头避免后续纠纷。针对刑事裁判涉财产部分的执行，建立多部门会商机制，打通审执衔接的堵点。

    各环节还常态化排查程序瑕疵，发现审判、执行中的共性问题及时反馈整改，推动工作重心从“化解已有纠纷”转向“防范新增风险”。

    成效是实实在在的：今年以来，该院执行异议、执行异议之诉案件分别下降30%、75%，办结执行监督案件8件；36件异议申请经多部门联动释法、协同化解后，当事人主动撤回申请，执行质效显著提升。②4