稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（全媒体记者 王朝荣 通讯员 张丰景）随着微短剧兴起，不少人将之作为投资项目，相关纠纷接踵而来。日前，卧龙区人民法院审理了一起涉及微短剧投资的合同纠纷案件，维护了当事人的合法权益。

    2025年6月，吴某与某网络公司签订《某某短剧托管协议》。双方约定，吴某向某网络公司支付技术服务费1万元，用于购置100台虚拟设备；某网络公司负责“某某短剧”项目的整体运营，每月向吴某支付不低于投资额30%的分红（即每月不低于3000元），合同有效期1年。双方还特别约定，受托方在短剧平台搭建好后台、账号满载运行的情况下，承诺4个月内保本；若4个月内因运作失误或技术问题导致收益未达到协议分红金额，双方终止协议，受托方退还委托方本金差额。

    签订协议后，吴某依约支付技术服务费1万元。然而，某网络公司支付首月分红3200元后便停止运营，既未继续支付款项，也未返还本金。吴某诉至卧龙区人民法院，要求某网络公司返还本金1万元。

    法官审理后认为，本案争议焦点在于案涉法律关系性质的认定。投资法律关系的本质特征在于“共同经营、共享收益、共担风险”，而借贷关系中，出借人仅提供资金并收取固定收益，不参与资金使用方的经营管理，借款人需按照约定还本付息，风险由借款人自行承担。本案中，吴某的收益未达到协议分红金额，双方终止协议，某网络公司应退还吴某本金差额。双方的约定以“投资”“托管”为名，承诺4个月内保本，即无论盈亏，吴某按照协议约定均享受回报，明确排除投资方的风险承担义务，这一约定不符合投资具有风险性的本质特征，因此，应认定吴某与某网络公司之间成立借贷合同关系，并适用民间借贷相关法律、行政法规和司法解释的规定。关于款项返还金额，双方约定每月分红不低于30%，但未约定具体的利息标准，即利息约定不明，而且在协议签订后4个月内，吴某仅收到3200元，并未回本，因此，根据协议约定，双方终止协议，某网络公司退回吴某本金差额。最终，法院依法判决某网络公司退还吴某6800元。③1