稿件来源：南都晨报*南阳网

    本报讯（全媒体记者 王朝荣 通讯员 姜赟）日前，镇平县人民法院石佛寺法庭妥善化解一起涉玉买卖合同纠纷，维护了当事人的合法权益。

    梁某、毕某、刘某从事切磨料经营，古某从事玉石经营。2025年末，古某先后在梁某3人处购买切磨料数吨，双方签订了书面买卖合同，约定总货款为40余万元。古某按约定支付10余万元后，再未付款。梁某等3人向古某多次催要无果后，遂将其诉至镇平县人民法院。

    古某辩称，双方虽然签订了买卖合同，但当时与梁某等3人有过口头约定，自己仅为代卖这批切磨料石头，并非严格意义上的买卖关系。目前，部分石头已售出，但仍有部分石头积压在库，自己不应当承担全额货款，应只支付已出售石头的货款，剩余石头返还梁某3人。

    案件受理后，承办法官向古某释明书面买卖合同系双方真实意思表示，具有法律约束力，即使存在代卖的口头约定，也应提供充分证据予以证明，同时引导其正视已售部分货款的交付义务；另一方面向梁某3人客观分析诉讼周期及执行风险，引导3人换位思考，理解古某当前面临的经营困难。

    最终，双方达成一致调解协议：古某将尚未售出的剩余切磨料石头返还给梁某3人，并于约定日期前另行支付梁某3人5万元货款。⑥3