□本报全媒体记者 王海锋 本报通讯员 刘鑫

    基本案情

    原告与被告曾系恋爱关系。恋爱期间，双方互相有多笔资金往来。原告称，其向被告微信转账合计12700元属于被告向自己的借款，起诉至桐柏县法院，要求被告偿还该笔款项及资金占用利息。

    判决结果

    法院经核查全部转账记录发现：恋爱期间，原告向被告单笔1000元以上转账合计8500元，被告向原告单笔1000元以上转账合计8650元，双方大额转账金额相差很小。恋爱期间，转账既可能是借款，也可能是赠与、共同生活开支、节日表达心意等。原告仅提交转账凭证，未能举证证明转账时双方存在“借钱、以后要还”的合意，不足以证实案涉微信转账属于民间借贷。因此，对原告的诉求，法院不予支持。

    法官说法

    转账记录只是资金交付的证据，不等于借款证据。男女恋爱期间资金往来性质多样：红包、节日赠与、共同消费、临时垫付、借款都有可能。

    如果确实是借钱给对方，一定要注意：留存借条、聊天记录等能够证明借贷合意的证据，且明确说明是借款、何时归还；尽量避免模糊备注、口头约定；区分赠与和借款，不要想当然地认为“转过钱就是借过钱”。

    爱情需要真诚，钱款往来需要理性。妥善留存证据，既是保护财产安全，也能避免分手后产生纠纷。