11月18日，河南省南阳市宛城区法院官庄法庭本着彻底化解矛盾的理念出发，经多次努力成功调解一起矛盾较大的农村相邻关系纠纷，双方握手言和，六年积怨冰消雪融。

本案的原告王炳召与被告王万朋均系宛城区金华乡枣园村农民，两家的宅基地相邻。2006年5月份王万朋趁王炳召不在家，将双方相邻之处栽的树伐掉卖了3430元。为此，两家闹起纠纷，双方各执一词，称树为各自所栽。为此双方多次发生纠纷。2010年6月，王炳召将王万朋告上法庭。官庄法庭受理该案后，迅速组织合议庭对案件进行了深入研究，认为本案有以下特点：一是原被告双方均系该村两大家族的代表人物，态度都很强硬，在他们背后一定意义上象征两大家族的较量；二是案件所争议的事实年代久远，查清事实有难度；三是双方当事人曾于2006年伐树当时大打出手，经公机机关处理后矛盾没有解决，积怨长达6年；四是原告耕地与被告宅基地相邻，若处理不当，双方当事人随时可能发生矛盾，甚至引发恶性事件。

对此案件的特殊情况，该庭本着妥善化解矛盾，促进邻里和谐理念，作了大量耐心细致工作。一是庭长肖德昌和两副庭长叶俊凡、杨书凯组成合议庭，研究案件的突破口，认为本案应在注重运用当地民俗习惯和传统的基础上结合法律处理，不能硬搬法条；二是进行现场勘察，为调查案件事实，法官叶俊凡、杨书凯、于林立三人深入到争议树木栽种的地点进行现场勘察，进行丈量画图，双方当事人到场确认；三是走访群众，承办法官叶俊凡趁周末时间亲自走访当地群众十九家，了解事实真相，群众一致反映的事实与原被告双方所说都不同，这为下一步庭审或调解奠定了一个基础；四是充分利用社会力量削弱矛盾，在查访之后，承办法官叶俊凡结合证据情况，找到当地村支书作思想工作，利用村支书与被告是堂兄弟关系和证据对被告不利的因素，软化被告的对抗情绪。五是庭前、庭中、庭后调解相结合，该案在开庭前，开庭中、庭后以及发文前进行了四次调解。

在前期工作的基础上，最终在发文书前达成调解协议：原告放弃索要树款3430元，原告耕地被告门前出路现状不变，双方在相邻之处均不得栽种或设置障碍，原告之前栽种的树尚未成材，仍由原告管理，以后相邻之界若遇村集体土地规划土地调整时，按村集体意见处理，双方不得以此协议对抗村集体，得到这个结果，双方均非常满意，称“这正是我想要的结果”。至此，该起复杂相邻关系矛盾纠纷彻底化解。