匡某是河南省新野县沙堰镇初级中学的教师， 2008年1月15日上午，匡某酒后在河南省新野县中国银行营业部支取该学校 “两免一补” 公款163770元后，乘出租车回到位于新野县沙堰镇初级中学家属楼的家中，匡某将163770元分开放后，就睡下。下午5点30分左右，匡某的妻子及女儿回到家中，看到匡某仍在睡觉。晚上7点左右，匡某吃晚饭时，想起拿回来的163770元钱，随即在家中翻找，仅在冰箱中找到3770元。匡某让其妻继续找，自己到楼下两次向新野县公安局110报警称，自己在新野县中国银行营业部支取的新野县沙堰镇初级中学的“两免一补”公款16万元在家中被抢。后经新野县公安局刑警大队技侦人员现场勘验，在匡某家厨房的钢精锅内找到16万元现金。现涉案的16万元已经发还新野县沙堰镇初级中学。

谈案

学校的钱款虽然如数归还，但是对于匡某的行为的定性，各方存在较大分歧，主要分为两种意见：一种意见认为匡某的行为不构成犯罪，应当宣告无罪。理由：1、匡某当日取款拿回家中，有新野县会计局开出的支票及该局10余人在场知情，在中国银行支取现金留有签字，回家时同校老师王晓前看到等情节，处于相对公开状态；2、匡某该种方法并不能达到贪污该笔公款的目的，匡某作为学校财会人员，对财务管理制度应当明知，其本人将公款带回家中，是违反财务制度的行为，如果发生意外，应当承担赔偿责任；3、主观思想应通过具体行为表现。从事件的整个过程来看，难以推导出匡某非法占有的故意。匡某将公款带回家中，因醉酒倒头便睡，其妻回家后将其叫醒，匡某才想起钱的事情，连同其妻子一同寻找未见，拨打报警电话。而该款放在家中并不特别隐秘的地方，公安人员经过搜查便找到，如果说匡某确有贪污，完全可能将钱隐藏在一个不为人知的地方，因此说，匡某非法占有公款的意图并不明显，也不明确。另一种意见认为匡某的行为构成犯罪，鉴于本案实际，该款又完整回归学校，视为情节轻微，可免于刑事处罚，同时，建议有关部门给予行政处罚。

释法

贪污罪客观方面表现为利用职务上的便利,以侵吞、窃取、骗取等手段，非法占有公共财物的行为。利用职务上便利是指行为人利用本人职务范围主管、支配、使用和具体负责、经营管理公共财物所形成的便利条件。具体犯罪方法中的“其他手段”是指采取侵吞、窃取、骗取以外的方法，将公共财物据为己有的行为。在刑法理论上以及司法实践中，均将谎称公共财物被骗、被抢，实际为自己占有的行为列为贪污罪的一种犯罪手段。从表象看，本案符合该种犯罪手段，实质上并不能成立。谎称公共财物被抢，实际为自己占有的行为作为贪污的犯罪方法，必须满足以下两个条件：1，谎称财物被抢的地点和途径应当符合财务管理有关制度和规定，排除财务人员自身的过错，不致于追究财务人员的责任，这样采用各种方式方法才能够达到贪污的犯罪目的。2、谎称公款被抢的同时将公款深藏，采用通常方法不能发现。就本案而言，匡某酒后将公款带至家中是一种违法财务制度的行为，造成公款灭失，本人应当依照财务制度承担赔偿责任。此外，匡某将公款放在其家中的厨房内，经过简单的搜寻便被发现，其行为不符合以上两个条件，因此，不符合刑法学中谎称被抢而占有财物的贪污手段，对匡某的行为不作为犯罪认定，可建议公安机关以及教育行政主管机关分别予以行政处罚、处分。