邻家有丧事，热心帮忙燃放鞭炮，放鞭炮过程中嬉戏取闹不听劝阻，意外被鞭炮炸伤。伤者杜某对邻居黄某和另一帮工人许某提起了赔偿诉讼。2010年12月3日西峡县人民法院一审判决被帮工人黄某向帮工人杜某补偿10000元；许某不承担责任；驳回杜某其他诉讼请求。

西峡法院审理查明:原告杜某和被告黄某系近邻。2010年5月25日因被告黄某之父去世，黄某打电话给许某让其到场帮忙。原告杜某得知后主动前去帮忙。5月26日夜，按风俗黄某及亲朋前去行丧礼。返回时，原告杜某在行进的宾朋中用燃放的鞭炮与行进中的亲朋嬉戏、取闹。现场多人燃放鞭炮。原告杜某走在人群最前面，被告许某走在行进的人群后面燃放鞭炮。当行进的人群行至往原告家去的巷内，正燃放鞭炮的杜某称自己的右眼被鞭炮炸伤，便将自己手中的几串鞭炮交给在场的庞某，就与其家属一同去西峡人民医院住院治疗。第二天，被告黄某给原告送去1000元治疗费。原告住院23天，花医疗费4931.7元。2010年6月22日杜某到郑州治疗三天花费1001元。2010年10月12日南阳峡光临床司法鉴定所对原告杜某伤残程度进行鉴定，结论为:杜某右眼外伤性白内障继发青光眼愈后属七级残。原告支付鉴定费700元。2010年10月4日原告杜某和被告许某在本组组长庞某主持调解下达成协议，其内容为:甲方杜某  乙方许某 许某给杜某治疗费5000元，以后不再追究乙方责任。

西峡法院认为：原告杜某与被告黄某、许某均系近邻关系，因被告黄某父亲去世，原告杜某、被告许某前去无偿帮工。原告杜某、被告许某与黄某之间形成了帮工和被帮工的关系，原告杜某应当明知燃放鞭炮具有一定的危险，而在帮工过程中燃放鞭炮时嬉闹且不听被帮工人黄某劝告，导致自己右眼受伤，对此杜某有一定过错。原告杜某称右眼系被告许某燃放鞭炮炸伤，而在庭审中陈述右眼受伤听别人说是许某燃放鞭炮所致，许某不认可，原告又未提供证据证明，况与本案事实相悖，本院不予采信。然而双方所达成的赔偿协议，系许某自愿付给杜某5000元的行为，对原告杜某诉请被帮工人黄某赔偿的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中原告杜某系帮工人，黄某作为被帮工人，在原告杜某右眼受伤不能确定侵害人的情况下，应给于杜某适当补偿，已给原告1000元，结合本案事实，被告黄某应再给付原告杜某10000元补偿为宜。西峡法院遂作出了上述判决。