本报南阳讯（记者 王海锋 通讯员 王彬 周勤 常洮）南召县一男子骑摩托车载人与货车相撞，驾乘二人当场死亡，其中乘摩托车的常某某已按城镇标准计算死亡赔偿金，驾驶摩托车的常某系农村户口，因赔偿问题发生纠纷。3月14日，南召县人民法院对此案作出判决：被告刘某和保险公司按“同命同价”赔偿被害人家属。

去年10月15日，刘某驾驶货车沿国道207线自西向东行驶至南召县老水泥厂路段时，与常某载乘常某某驾驶的两轮摩托车车尾相撞，致使常某、常某某当场死亡。该事故经南召县公安局交通警察大队认定，刘某对此事故承担主要责任，常某对事故承担次要责任。事故发生后，刘某按规定向被害人常某某家属赔偿各项损失共计22万元，但以常某系农村户口为由，拒绝按“同价”赔偿。

南召县法院审理后认为，虽然常某并非城镇户口，但根据我国《侵权责任法》的规定，一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，遂依法判决保险公司和被告刘某共同赔偿被害人常某家属经济损失22万元。

编 后

长期以来，计算死亡赔偿金往往因为死者城乡身份、收入高低、地区差异和其他因素的不同而相差数倍，不时引发“同命不同价”的争论。2009年，我国《侵权责任法》颁布后，在第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，才为“同命不同价”的争论画上了句号。从“同命不同价”到“同命同价”，彰显的是权利的平等和对生命的尊重。