２００９年的一天，胡某因胳膊受伤在朋友谢某、魏某的陪同下，前往我市一家医院急诊科包扎，和值班医生赵某发生纠纷，三人对赵进行殴打，致使赵某左眼受伤。后经法医鉴定，赵某的伤情系重伤。 

此后，卧龙区法院判处犯罪嫌疑人魏某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月。而另一犯罪嫌疑人谢某，于２０１０年１０月１７日到原南阳市公安局车站分局投案自首。之后，法院判决谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 

卧龙区法院刑庭法官杜帅对此案进行量刑解析：本案中两名被告人均直接实施了伤害行为，犯罪情节相当，量刑上却不尽相同。被告人谢某犯罪后主动投案，如实供述了自己的全部罪行，系自首，并主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故法院对其酌定从轻处理。

卧龙区法院刑庭法官杜帅介绍，本案中被告人谢某系一般自首，法院综合考虑其犯罪事实、认罪态度、及自首的时间、原因、动机，对其从轻处罚。

投案自首轻判有法可依

　卧龙区法院刑庭法官杜帅介绍，根据《中华人民共和国刑法》第６７条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。对于自首的犯罪分子量刑时具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

对于自首问题，应根据自首制度的性质和目的从该制度的立法本意出发，正确地认定和处理。杜帅解释，在具体操作上，最高人民法院于１９９８年４月颁布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》。目前司法界普遍认为“不管当事人是否被采取强制措施，只要是在司法机关没有掌握其犯罪证据的情况下主动供述其罪行，就属于自动投案”、“在押罪犯主动供述的罪行，不论与前罪是否属于同一种类，只要符合自首的本意，具备自首的价值，就属于自首”、“对于被告人如实供述以后又作避重就轻辩解的，只要其辩解不否定基本事实，不影响正确定案，仍然应当认定为自首”、“因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立”。