回想起前不久办理的一起案件，依然心绪难平。

张某诉称李某将自已家种的三棵树放了，据为己有，这三棵树是其父亲15年前所种，张某主张李某将这三棵树还给自己或折价赔偿。张某为支持其诉讼请求，向法庭提供了5份证人证言，李某辩称，自己所放的三棵树是其已故的父亲20年前所种，且在自己房前，树木原本就是自己的，李某向法庭提供了两份证人证言。双方当事人提供的证人均出庭作证。一审法院从证据优势的观点出发，认定这三棵树是张某的，判决李某赔偿张某三棵树的价款1050元，李某不服，以原判认定事实错误为由，上诉至中级法院。

通过阅卷，询问双方当事人，对一审定案的证据进行梳理后发现，从证据的量上看，张某处于优势，从证据的质上看，张某一方的证人或多或少地与张某都有点亲属关系，而李某一方的证人与李某没有利害关系或亲属关系，李某一方的证言从质上看优于张某一方。面对双方当事人、证人莫衷一是的说法，如何取舍证据成为难题。

反复思考，理不出头绪，下不了决心。2006年4月5日，我和书记员一起去到案件现场。张某家与李某家都在山坡上，相距约50米，争议的三棵树在李某房前、张某屋后，距李某房屋较近，所放树木已被李某出售，但树根还在，高出地面10公分左右，树墩经风刮日晒，已看不出什么。看着黑乎乎的树根，我让当事人找来锯，双方当事人一人一边，不一会儿，树根被锯开了，年轮清晰可见。双方当事人一起数了年轮，整整20圈。年轮无言，但它承载了20年的成长印记，树是谁的不辨自明，被上诉人张某低下了倔强的头，上诉人李某如释重负，围观群众默不作声，都向我和书记员投来折服的目光。

和风拂面，杨柳依依，放眼望去，水秀山青，归途一路盎然春色。

二审法院依据现场情况及相关证据，判决驳回张某的诉讼请求。

合上案卷，感触悠然而生，竟有不写不快的冲动。当法官面对相互矛盾的证据时，面对双方当事人相互矛盾的陈述时，当旁观者、甚至媒体就案件发表不负责任的言论时，当关系人死打烂缠说情时，法官要有定力，要用冷静、审慎的态度审查证据，去伪存真，注意发现收集不变证据，准确把握不变证据与可变证据的关联，针对可变证据要特别注意证据可变性的特征，如果可变证据与能证明案件事实的不变证据发生矛盾时，应排除可变证据对案件的证明作用。在弄清案件事实的前提下，力争做到天理、国法、人情的最佳结合。我们相信、我们有理由相信，法院的判决一定会引领人间正道。