司法鉴定是特定案件诉讼中必需的取证环节。目前，社会上有相当数量的司法鉴定机构为了经济利益而出具鉴定结论，出现司法鉴定商业化倾向，影响了司法鉴定的科学、客观和公正性，进而影响司法的公正性。司法鉴定商业化的成因主要是：

一、鉴定机构过多过滥。因国家对设立鉴定机构的行业、级别、资质要件、人员技术等级要求等没有统一的规定，鉴定机构准入门槛过低，鉴定机构过多过滥。如法医鉴定类，几乎每个县级单位都有一家，市级多达数家。有的医院用两间房子，几张桌子，几名医师，听几次讲座的临床医生作为主检法医师，即成为鉴定所。既缺乏必需的仪器、设备和实验室，又达不到相应的专业技术水平，这与法医鉴定结论客观、科学性要求相去甚远。

二、鉴定成本低廉，经济效益可观。

鉴定机构所进行的工作多是文字材料方面的，看材料，问情况，出现场，实际的运行成本不高，但鉴定费动辄数百、上千甚至上万元，经济效益可观。另外鉴定机构的中介性质，使其具有商业营利性为必然。

三、受理程序混乱，导致无序竞争。

少数鉴定机构为了案源，采用给介绍人提成或其他方式拉拢案件移送人员；或任意受理公民个人委托，随意收费，放胆鉴定，对鉴定结论是否科学客观、能否派上正当用场持不负责态度，给诉讼和执行程序造成很大混乱。

四、监管追责不力，从业风险极低。

鉴定本应坚持科学、客观、公正原则，有很强的专业技术性要求。但实践中，由于受经济利益驱动，鉴定违背原则，结论粗糙、瑕疵不断、甚至错误百现，不能被依法采信，导致补充、重复鉴定不断。虽然，法律对违规鉴定，视情节追究行政、刑事责任，但是鉴定机构主管部门无从了解鉴定质量优劣，程序是否合法，问责不力，法院则无权追责，致当事人花钱鉴定即使错误鉴定也只能是忍气吞声，无可奈何，不了了之，极大地影响了鉴定机构及结论的可信度和权威性。

因此建议：

抬高鉴定机构门槛，在准入环节上把好关。

应取消县级鉴定机构，在设区以上的市准予设立鉴定机构，这样可保障鉴定专家库的各种专家资源、专业技术水平，设立时除严格审查硬件设施外，执业人员的思想、专业素质尤其应作为审查的重点。

严格监管监督，加大问责力度

当事人和人民法院是司法鉴定机构接触者、鉴定结论的采用者，对司法鉴定机构的服务态度，鉴定质量最为了解。如发现服务态度恶劣，收费混乱，鉴定质量低下，甚至出具严重错误鉴定结论的鉴定机构，当事人要敢于举报或申请鉴定机构出庭作证。人民法院在必要时向司法行政主管部门提出司法建议，要求整改，或要求进行惩处。主管部门完善监督机制，严格跟踪检查考评，对服务态度差、鉴定质量低的鉴定机构坚决淘汰取缔，并向全社会公布。

严格委托程序，避免盲目竞争

人民法院在委托鉴定时，应在尊重当事人意见的基础上，采用公开、公正、公平、客观的方式选择鉴定机构。司法技术工作人员要坚持原则，廉洁公正，不能对行业垄断推波助澜。公民个人的委托鉴定，鉴定机构要区分性质，严格审查，对明知是涉及纠纷的案件一般不直接受理，应告知委托人通过司法程序委托后再行鉴定。

四、加大投入力度，建立综合鉴定中心

完善国家、省、市、三级司法鉴定体系及内部管理监督机制，倡导建立市级以上综合的司法鉴定中心，中心设立专家数据库以备鉴定时抽签之用。这样，确保鉴定机构达到设立门槛合理，功能齐全，技术高超，水平卓越，结论科学权威。国家应严格鉴定收费标准，在人力、物力和财力上加大投入，严格重新鉴定条件，解除鉴定人员的经济后顾之忧，使之专心司法鉴定工作，使司法鉴定程序及结论符合司法鉴定目的之要求，为司法公正奠定基础。