多年未见的老朋友在街上偶遇是一件多么令人高兴的事，然而意外却让这场喜悦重逢瞬间演化成悲剧。唐河县人老王怎么也没想到，因和友人的一个拥抱，导致友人受伤，自己被法院判决赔偿一万多元。

 　　案情回顾

老马和老王系多年未见的朋友。２００９年９月７日，老马与朋友相约一起到夜市饭摊上吃饭，偶遇老友老王。久别重逢让两人十分开心，紧紧拥抱在一起，谁知在此过程中，老马滑倒在地，老王见状赶紧去拉扶却也一并摔倒，并压在老马身上。两人摔倒后，老马又不幸被地上的玻璃瓶扎伤。

 　　老马受伤后被送往唐河县中医院治疗，经医院诊断为右肘部皮肤裂伤，左肘部神经损伤。２０１０年３月，老马伤情复发，到市骨科医院治疗，诊断为左肘部神经损伤。老马住院６天，支出医药费三千多元。同年７月６日，老马的伤情经鉴定，伤残程度为伤残八级。老马受伤后，老王没有赔偿。老马只好诉至法院请求老王赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。

 　　争议焦点

 　　２０１１年３月２日，唐河县人民法院城区法庭依法对该案公开审理。

 　　被告老王庭审中辩称，事发当时两人相遇拥抱，原告脚穿拖鞋，系因鞋滑而摔倒，且原告受伤后，被告已补偿其医药费两千元，事情已经了结。而原告在受伤六个月后才到医院进行伤情治疗，病情加剧是其自身原因造成的。此外，原告未提交医院的原始病历，因果鉴定割裂了事件的必然联系，因果鉴定给出的结论依据不足。

 　　法官说法

 　　法院依据开庭查明的事实认为，被告老王对原告老马受伤致残的后果，无法认定其承担侵权责任的故意或过失，但根据《中华人民共和国民法通则》（简称《通则》）的规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“受害者和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。

 　　随后法院依据《通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，进行了公开宣判，判决如下：被告老王自本判决生效后五日内补偿原告老马各项经济损失的２０％，扣除已支付的两千元，再行补偿１２８７２．１４元。

 　　法官表示，原告的人身损害是在偶然条件下引起的伤害，而且原告也不能证明是谁造成的伤害，被害人的人身损害原因无法确定。虽然是意外，原、被告均无过错，如果要原告独自承担这一损害后果，是有失公平的。

 　　为尽量避免不公平现象，法律确立了公平责任原则。公平责任是指在当事人损害无过错，但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下，根据公平的观念，在考虑受害人的损害、当事人的财产状况及其他相关情况的基础上，判令加害人对受害人的财产损失予以补偿，由当事人合理地分担损失。所以，在本案双方当事人均无过错时，适用公平原则由双方当事人来共同承担损害赔偿后果，由被告给予原告一定的补偿，是符合法律规定的，也是解决本案纠纷最适宜的办法。