每次收到院里分来的新案件时，我都会情不自禁地想起1年前的一次办案经历，对宋黎晓副院长当时的办案教诲铭记在心，我都会提醒自己，要学会从当事人利益的角度理解社会公正，把为人民群众服务作为审判工作的基本方法。

说起来那是一起新类型的行政案件，原告系农村的种粮农户，1998年与其所在的村民小组签订了土地承包合同，承包耕地10亩，但在2008年的时候，原告所在村组、乡政府在发放种粮农民粮食补贴款时，承包耕地却按8亩进行计算，从而少发给原告补贴资金155元，原告遂以乡政府为被告提起行政诉讼，要求法院判令乡政府履行法定职责，补发错算的155元粮食补贴款。那时我从学校毕业刚到法院工作不久，带着很重的书生气，一接到这个案件，就想马上弄清种粮补贴行为的法律性质，但在查阅相关书籍资料之后，仍然是一头雾水，弄不清楚究竟是行政事实行为还是多阶段行政行为，同时对被告资格问题也把握不准，最后我实在没办法，考虑到原告提交的证据不够充分，心里就想驳回原告的诉讼请求，一判了之。

在一次案件研究会上，我把对这个案件的困惑说了出来，向主管的宋黎晓副院长请教。听完汇报后，宋院长说：“种粮补贴是党中央、国务院的惠农措施，是政府给老百姓的实惠，案件事实如果没什么问题的话，就应该为老百姓多着想。从事审判工作要有务实精神，判案的目的就是要化解纠纷、实现公正。结案了事与案结事了可是两种不同的态度和境界，你是年轻同志，一定要在这方面下功夫，最重要的是要树立一个为老百姓办实事的理念。”听完宋院长的一席话，我茅塞顿开，责怪自己办事办案怎么这样机械。随后，我重新调整了自己的思路，不再过分纠缠于法律技术细节，而是从实际出发，加大协调力度，跟着合议庭的同志们到原告所在的乡村作协调工作。在我们的努力下，乡政府同意重新核定原告耕种亩数，以后按照原告承包的10亩耕地核发种粮补贴，而原告也不再追要这次的155元补贴款，主动撤回起诉。

回市里的路上，我有一种非常充实的感觉，不仅仅是因为成功地为当事人解决了纠纷，更多的是因为收获了可以受益终身的办案经历。

在以后的工作中，每每遇到类似情况，我总会想起宋院长的那席话。我想，法官作为维护公平正义的使者，除了忠实履行法律赋予的职责外，更多的应该是辩法析理、化解矛盾。如果一味机械地就案办案，过分纠缠于细枝末节的技术问题，有时并不能真正地定纷止争，也不能真正维护群众和谐安宁的生活，办案的社会效果恐怕也会打折扣。