符先生的甲鱼养殖场位于西峡县五里桥镇封湾村，西峡县公路局下设的路路实业有限公司（下称路路公司）位于养殖场西南方向。一日，甲鱼的大量死亡将养殖场和路路公司联系起来。符先生认为路路公司排出的污水是甲鱼死亡的主要原因，遂一纸诉状将其告上法庭。

市中级人民法院民一庭驻西峡巡回审判合议庭通过在当地开庭、勘验、合议、现场调解等多种方式，顺利调处这起环境污染侵权赔偿案件，并当场执结。

事 发

养殖场甲鱼大量死亡

１９９２年，符先生的父亲承包了６亩荒苇坑用于甲鱼养殖。１９９７年，符先生从父亲手中接下了养殖场。路路公司建在甲鱼养殖场西南方向，生产冶金辅料。

２００９年６月，符先生从商丘购进５０００只甲鱼蛋进行孵化并投放在养殖场。同年６月，甲鱼开始死亡。７月，符先生将甲鱼池清池，死甲鱼也被处理掉。拥有多年养殖经验的符先生心生怀疑，会不会是路路公司排出的污水导致甲鱼死亡？

８月１日，符先生将紧邻路路公司池边的泥土和甲鱼池水样送往质监部门检验。经鉴定，养殖场水质ＢＯＤ５超标极其严重，水质严重污染。符先生赶忙告知当地环保部门，要求路路公司赔偿因污染造成的经济损失２３万元。西峡县环保局调解后，双方未能达成协议，符先生遂一纸诉状将该公司告上法庭。

西峡县人民法院经过审理，裁定路路公司赔偿符先生８．０５万元后，原被告双方均不服原判，向市中级人民法院提出上诉。

二 审

原被告双方顺利和解

二审庭审中，原被告双方均出示了对自己有利的证据来反驳对方。

符先生认为自己损失惨重，一审判决赔偿不到位；路路公司则认为甲鱼死亡与其排出的污水无关。

为还原事实真相，市中院３名合议庭成员于今年７月赶往养殖场勘验发现，路路公司的冶炼厂地势较高，排污口距符先生的甲鱼池仅１０米。三人在现场确定了应给予符先生适当赔偿，但鉴于符先生将死亡甲鱼自行清库、取样，且提供的赔偿依据不足，票据不合法的事实，三人认为应协商调解此案。

主审法官多次与双方沟通交流后，各方当事人互谅互让，顺利达成调解协议。路路公司一次性支付符先生７万元赔偿金，并于调解当日现金交付。至此，双方握手言和。