本报记者王淼 通讯员李银霞 孟晓

帮工是一种民间互助方式，即亲戚、朋友、邻居于农事大忙、建房以及其他红白喜事时主动上门帮忙。帮者不计报酬，这在素以互助、礼仪著称的中国有着长久的历史。而帮工人在帮工过程中受伤的情形时有发生，帮工人受伤后的赔偿问题也是我们关注的一个法律问题。

案例一 

无偿帮忙胳膊致残，

被帮工人无过错担责

田某是个乐于助人的热心人。２０１０年１２月１７日，邻居陈某扒旧房建新房，田某就到工地上去帮忙。谁知扒房期间一根顶柱倒下，致田某胳膊受伤。田某受伤后被送往医院治疗。经鉴定，田某伤残程度为七级。田某住院期间，陈某支付医疗费１．５万元后就不再过问，双方就赔偿事宜多次协商未果，田某无奈诉至法院，请求陈某赔偿各项损失４万余元。

２０１１年７月４日，唐河县法院对此案进行了公开审理。庭审中，陈某认为是田某自己主动要去帮忙的，而不是邀请他过去的，其受伤与自己无关。出于人道主义，已经对田某做出了补偿。

后法院审理后认为，陈某与田某之间形成义务帮工关系，义务帮工的人身损害赔偿适用无过错责任原则。因陈某未提供证据证实其存在拒绝行为，故应对田某在从事帮工过程中遭受的人身损害承担全部赔偿责任。据此判决，由陈某赔偿田某等各项经济损失共计３１２８２．２２元。

【说法】

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第１４条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。

案例二：

帮忙过失致人受伤，帮工人与被帮工人连带担责

张某办理丧事，邻居李某、陈某去帮忙。当日下午，张某委托陈某帮忙购置丧事物品，并嘱咐李某帮忙开车运送。李某驾驶的小客车行驶途中发生交通事故，造成其本人及陈某受伤。经检测，李某在事发时血液中酒精浓度超标，系醉酒驾驶。经事故责任认定，李某负此次事故的全部责任。陈某受伤后被送往医院住院治疗，花费医疗费三万余元。陈某找李某、张某要求赔偿，李某认为自己是给张某帮忙的，自己也受了伤，不应该担责；张某认为自己在事故中不存在过错，不应该赔偿。为此，陈某家属提起诉讼，要求李某、张某赔偿损失。

唐河县法院审理后认为，李某无偿驾车帮助张某运送购置物品，与张某之间形成了无偿帮工关系。基于被帮工人张某是受益人，且在帮工活动中也有义务对帮工活动进行必要的选任、安全指导、审查。由于张某存在选任不当、疏于指导、审查不力等过错，故应承担相应的赔偿责任。李某在喝过酒的情况下，没有拒绝反而欣然接受张某的嘱托，酒后驾车，违反了交通规则，主观上具有重大过失。因此，根据相关法律规定，判决张某和李某连带赔偿李某各项经济损失三万余元。

【说法】

《解释》第１３条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。

记者感言：

让“热心肠”没有“后顾之忧”

生活中，常听身边有人抱怨这年头好人不能当。无偿帮工在现实生活中大量存在，帮工过程中发生的损害也是客观存在的。前段时间，该不该搀扶跌倒的老太太一度成为各大媒体及网络上的热门话题。今天，看到上述义务帮工而引发的赔偿官司，不禁让人疑问，曾几何时大家口中津津乐道的“助人为乐”竟已经成为了人们的一种顾虑、担忧甚至是揪心？

《解释》的确规定了被帮工人的无过错责任原则和赔偿（补偿）责任。这样的解释是社会所乐见的，一方面弥补了帮工人在帮工活动中遭受的损失，另一方面也弘扬了助人为乐这一善良风俗。试想如果今天因助人为乐而受伤，却不能获得相应的赔偿或补偿，那么明天人们需要帮助的时候，肯定会思量再三，甚至最终望而却步。制定针对适用的法律，建立更为健全的体制，都是创造和谐社会和幸福中国必须且迫切需要解决的问题。