本报记者 王　淼

通 讯 员 谷建辉 李银霞

核心提示

彩礼又称财礼、聘礼等，作为民间婚姻习俗，有着悠久的历史。依据传统风俗，彩礼的基本内涵为，男方为迎娶女方，而在婚前对于女方的财物给付。直至今日，彩礼作为一种约定俗成的习惯，在我市一些地区仍然盛行，而由此引发的彩礼纠纷亦不断增多。近日，记者从唐河县法院了解到，２０１０年该院受理彩礼纠纷案件４２件，２０１１年至今受理６１件。彩礼纠纷已经成为一种常规民事诉讼，且所占比重日益增大。

案例

周某与肖某（女）经人介绍相识，于２０１０年３月按农村习俗举行订婚仪式。同日，按习俗男方家给付女方家礼金３．８万元，而女方给男方家随同人员红包２０００元。后周某与肖某产生矛盾，周某又与她人订婚并举行了结婚仪式。之后，周某要求肖某返还礼金，肖某不同意。无奈之下，周某诉至法院，请求肖某返还彩礼３．８万元。 

庭审中，被告肖某辩称，周某首先见异思迁，自己并无过错，不同意返还彩礼。即使返还彩礼，也应将订婚时家中的摆酒席钱和封红包钱扣除，且自己因周某耽误了许多相亲机会，要求周某赔偿精神损失费。

唐河县法院经审理认为：原告周某与被告肖某未办理结婚登记手续，现原告周某要求被告肖某返还礼金３．８万元，被告肖某依法应酌情予以返还。据此，依法判决被告肖某返还原告周某彩礼３万元。

说法

彩礼的给付目的在于将来缔结婚姻关系，这一给付目的将彩礼与一般的赠与行为区别开来。作为给付彩礼的代价中，本身蕴含着以对方答应结婚为前提。男女双方在恋爱期间可能互赠礼物而不附加任何条件，并不以结婚为目的，则是一种无任何附加条件的赠与行为，已经履行完毕的，不能要求返还。在男女双方恋爱期间，购买衣物、食品等必需品为日常生活的一部分，价值较小，在不能证明系为结婚而特意购买等情况下，应认定为一般的赠与而非彩礼。而诸如大额现金、汽车、贵重金属等物品具有较大的经济价值，如本案中的三万余元现金，是为了缔结婚姻而赠与，应当认定为彩礼。

诉讼指引

三种情况可请求返还彩礼

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：１．双方未办理结婚登记手续的；２．双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；３．婚前给付并导致给付人生活困难的。新的司法解释颁布实施以后，法院在处理该类案件时，对彩礼数额的确定，原则上是全额返还。

此外，在诉讼中，除了要对法院的处理原则心中有数以外，还要注意以下两个问题：

一是诉讼主体的确定。现实中婚约财产关系的产生不单单是一个人的行为。就给付人而言，可能是男方本人、男方父母或其他近亲属；就接受人而言，可能是女方本人、女方父母或近亲属。从彩礼的来源看，可能是个人劳动收入或家庭共同财产，故给付彩礼的问题，往往涉及双方的家庭关系。实践中大部分彩礼款项系双方父母之间的交付，因此，考虑到我国目前缔结婚姻的传统习俗，应当将该类案件的“被告”范围扩大化。

二是关于举证责任。在主张返还彩礼的诉讼中，原告首先要证明财物的性质为彩礼，即财物的给付是以双方将来缔结婚姻关系为目的。接下来需要证明彩礼原属于自己所有。为达到此项证明目的，原告需要提交购买财产的原始票据、银行转账存根等充分的证据材料。缔结婚姻关系作为接受彩礼一方的抗辩理由，相关证据亦应当由其提交。在给付方证明给付彩礼导致其“生活困难”时，则在给付事实的基础上要达到一个相对严格的“困难”的证明标准，即须证明通过其正常付出仍不能维持当地最基本的生活水平。